La Garenne-Colombes : retour de Buzz

Par l'encyclopédie libre Wikipedia (voir la page de Ph. Juvin), nous apprenons ce jour et avec tristesse que Philippe Juvin serait ou aurait été "l'objet de plusieurs campagnes calomnieuses durant les années 2007, 2008 et 2009 dont certaines le conduisent à demander la protection de la Justice". (sic)

Le principe même de Wikipedia nous conduit à être très prudents sur la teneur de cette information, en effet tout le monde peut intervenir sur Wikipedia.

L'information en question a été mise en ligne le 19 juillet à 14h48 depuis l'ordinateur portant l'IP 83.204.240.205. Une IP qui a le même jour actualisé aussi la page de la ville de La Garenne-Colombes.

Cette information a été ajoutée en même temps que les deux autres informations suivantes :

a) Philippe Juvin est habituellement considéré comme un des meilleurs connaisseurs des questions de santé, de dépendance et de handicap parmi les hommes politiques de la Majorité présidentielle (sic).

b) Sous son premier mandat, la Ville de La Garenne-Colombes a connu un important mouvement de modernisation en même temps qu'était affirmé un urbanisme à taille humaine qui est souvent donné en exemple. Philippe Juvin a été deux fois primé pour son travail de maire par la revue Capital (sic).

Deux informations qui ne semblent pas porter préjudice au bénéficiaire de la page et qui nous font nous poser des questions.

Wikipedia est une encyclopédie, pas un outil de propagande publicitaire. Les bons usages veulent que l'on y reste factuel. Là ce n'est pas vraiment le cas. Ces deux dernières informations ne devraient pas avoir leur place sur Wikipedia.

Pour cette histoire de calomnie, les garennois avaient effectivement eu vent qu'au moment des élections municipales des lettres anonymes désobligeantes avaient circulé en mairie et qu'une enquête était en cours. Mais depuis nous croyions que tout était rentré dans l'ordre.

Or sur Wikipedia, il est mentionné l'année 2009, c'est-à-dire cette année, maintenant peut-être...

Qu'en est-il exactement ?

Monsieur le maire, si vous ou l'un de vos collaborateurs lisaient ces lignes il serait bien de confirmer ou au contraire de démentir cette information publiée sur Wikipedia.

Si elle est fausse, il suffirait alors de la supprimer de Wikipedia.

Si elle est juste, alors il faut (ré)agir. La compléter et l'expliquer. Il ne faut jamais hésiter à rectifier l'information et à diffuser la vérité par tous les moyens. Le maire dispose pour cela de nombreux outils de communication municipaux ou personnels (blog, Facebook).

Qu'aurait-il été dit de FAUX qui porterait atteinte à la personne du maire ?

Il faut le dire, au moins lors du prochain conseil municipâl du 23 juillet. Sans transparence, l'information telle qu'elle a été diffusée est préjudiciable à l'image de la ville.

Pour notre part, vous savez que depuis plus d'un an maintenant notre équipe met un point d'honneur à ne diffuser que des informations vérifiées et vérifiables. C'est pour cela, sans doute que nous sommes tant lus (entre 200 et 600 lecteurs/jour selon les périodes).

Nous pouvons ne pas être d'accord avec la municipalité sur certains points comme Kleber Haedens ou la politique sociale de la ville, nous sommes cependant très attachés à l'image générale de la commune et au respect des règles démocratiques.

Si nous pouvons aider à rétablir une vérité qui aurait été bafouée, vous pouvez comptez sur ces colonnes.

Pour notre part nous faisons une grande différence entre propos calomnieux et expression démocratique.

Nous espérons que personne ne confond ces deux notions et que personne ne se considère comme victime de la calomnie quand il n'est confronté en fait qu'à une simple opposition démocratique. Dans ce cas, il faut alors que cette personne change tout de suite de métier et ne fasse jamais de politique.

La calomnie, c'est ce dont quelqu'un comme Dominique Baudis a été victime. C'est grave.

Ceci pour dire que le Retour de Buzz a acquis sa crédibilité à ce prix. Tout ce qui est dit est toujours vérifié et vérifiable. Nous aimons la vérité.

Dire, par exemple, que le journal "Je suis partout" était de telle date à telle date (de 1938 à 1940, pour être précis) un journal au sommet de sa période antisémite : c'est une vérité historique qui avait sa place ici. Le dire ne pouvait pas, en revanche, s'apparenter "à une prise d'otage d'enfants", comme quelqu'un l'a pourtant dit dans les journaux.

Dire que la romancière et journaliste Irène Frain n'a jamais dirigé une association des amis de Kleber Haedens, n'est aussi que la stricte vérité et le reflet de ses propres écrits. Il était important que les garennois le sachent alors que des tracts criant à la manipulation et au mensonge mais disant l'inverse, circulaient.

C'est cela notre façon de diffuser la vérité. Monsieur le maire, rien ne vous empêche de nous confier ce que vous avez à dire. Nous vérifierons et si tout est vérifié et vérifiable, nous le publierons.

Si le Retour de Buzz pouvait aider un de nos concitoyens, en particulier le premier d'entre eux à rétablir une vérité qu'il estimerait bafouée, nous sommes à son service.

Mais l'information, telle qu'elle est donnée sur Wikipedia n'y a pas sa place. S'il y a des contrevérités de dites quelque part, faisons tous en sorte d'y remédier sans qu'elle figure sur une encyclopédie.

Cordialement

L'équipe de rédaction.