Par Constantin Yablonsky

Parent d'élève de La Garenne-Colombes

De nouveaux cas de grippe, supposés A, sont apparus dans différents établissements de La Garenne-Colombes entraînant des conséquences variées. L’Ecole Voltaire a connu la fermeture pure et simple d’une classe pendant 5 jours, alors que le Collège des Champs-Philippe, présentant de nombreux cas, a invité les élèves concernés à rester chez eux pendant une semaine.

On constate bien que les mesures conservatoires prises ne sont pas cohérentes et laissent parfois la place à la précipitation alors que l’on imagine plus de sang froid de la part de nos autorités. Le résultat est que l’on ne sait jamais à quelles mesures s’attendre à chaque nouveau cas. Il semble, d’ailleurs, que les effets ne soient pas les mêmes s’il s’agit d’une école ou d’un collège.

Au-delà de ces considérations de gestion un peu floues et hasardeuses, c’est la question des répercutions des mesures de quarantaine sur les élèves, notamment dans les écoles qui est posée. En effet, une fois de plus, on demande aux parents de garder leurs enfants sans se préoccuper des vraies angoisses économiques liées au fait de manquer une ou plusieurs journées de travail, même s’il existe un discours de façade qui se veut compréhensif, mais qui n’est en fait que de la condescendance compassionnelle. Ces mesures n’apportent en fait rien de plus et n’empêcheront pas le virus H1N1 de se propager.

Par contre, à l’instar des nos voisins européens, des mesures d’hygiène élémentaires et systématiques au sein de nos établissements scolaires seraient les bienvenues. Inutile donc de céder aux solutions radicales, cela ne génère que de la tension supplémentaire. D’ailleurs les principes de précaution qui suivent les cas suspects de grippe A ne sont pas à la hauteur de véritable protocole d’hygiène. En fait, on ne se limite qu’au nettoyage de salles de classe sans supposer un instant que les élèves malades ont sans doute déambulé dans le reste de l’établissement. Ainsi, il faudrait, pour être efficace, désinfecter la totalité des bâtiments concernés.

On le voit bien, la situation devient à la fois absurde et stressante pour les familles. Ces mesures sont aussi bien inefficaces parce qu’incomplètes et absurdes parce que n’endiguant pas de toute façon la propagation du virus.

De grâce, nous en appelons aux pouvoirs publics, mais aussi aux institutions en responsabilité de ces dossiers ainsi qu’aux élus locaux pour qu’ils réfléchissent à un dispositif cohérent, rassurant et adapté aux réalités sociales et familiales. Oui, la grippe A a tué, tue et tuera encore, mais sans aucune comparaison avec la grippe saisonnière qui fait entre 5 et 6 000 morts par an dans notre pays. Ferme-t-on pour autant les écoles chaque année pour en éviter sa prolifération ? Non, on se vaccine, on se soigne et on continue à vivre.

Constantin Yablonsky

26.10.2009

 ********

Voici le point Grippe A sur La Garenne-Colombes publié par Philippe Juvin le 20 octobre :

Souffrance au travail : une réalité préoccupante…

Stress au travail, absentéisme, turn-over…

Ce constat inquiétant ne concerne pas que France Télécom. Il vaut aussi pour les services municipaux de La Garenne, où des signes manifestes de souffrance au travail ont été relevés depuis plusieurs années par la médecine du travail.

Mais la municipalité a t-elle vraiment pris la mesure du problème ?

A en juger par la manière dont le sujet a été éludé lors du conseil municipal du 1er octobre dernier, il est permis de se poser la question. .../... (la suite en dessous)

Source : http://blog.modem-lgc.com/?p=232

___________________________________

Ndlr : Si le dernier groupe de citoyens garennois à être venu frapper aux portes de ce blog a été les "Blog's Bunny" (ou le Parti d'en rire), cela ne veut pas dire que nous ne prennons rien au sérieux, bien au contraire.

S'ils existent des rapports accablants de la médecine du travail à propos des employés municipaux, c'est sans doute qu'un malaise a été détecté.

On le sait aujourd'hui, à France Telecom comme dans le privé, le stress au travail peut avoir des conséquences dramatiques sur la vie même des hommes et des femmes. La parole est importante dans ces situations difficiles.

Parlez, exprimez-vous, écrivez, bloguez, ... mais ne restez pas silencieux. Allez voir les élus, en particulier ceux qui ne sont pas de la majorité silencieuse ou prenez peut-être exemple sur nos amis les Blog's Bunny, les Pot rouge et autres "des blogs", ça marche ...

PhilBert

Le centre de proximité de la Sécurité Sociale de

La Garenne-Colombes

EST FERMEE LE JEUDI.

Le Pr Juvin appelle le ministre de la santé suédois à ... 

Le Parisien, ce matin

Combien y a-t-il de décès consécutifs à une erreur médicale ?

« Dix mille morts par an » pourraient être évités, avait estimé début janvier Philippe Juvin, le chef des urgences de Beaujon, également secrétaire national de l’UMP.

Ce chiffre « faux (…) inquiète inutilement les patients », avait rétorqué la commission médicale des Hôpitaux de Paris.

Tout part, en fait, d’une étude sur « les Evénements indésirables graves (EIG) directement liés aux soins »* : en 2005, sur neuf mille patients suivis pendant sept jours en milieu hospitalier, cette étude avait répertorié quatre cent cinquante « EIG », dont vingt et un s’étaient soldés par un décès. En extrapolant à toute la France, on obtient donc dix mille morts.

Mais en fait, « aucun des vingt et un morts de l’enquête n’a pu être imputé à une erreur médicale », précise le patron du Samu de Paris, Pierre Carli, qui liste les multiples raisons de décéder sans qu’une faute n’ait été commise : une réaction allergique à un antibiotique, une malade opérée dont la cicatrice s’infecte, etc. « Plus on soigne les gens à des âges avancés, et plus l’indésirable se produit. Faut-il ne pas les soigner ? » s’interroge-t-il.

Y aurait-il de « vrais » chiffres, alors ? Si un pointage exact est illusoire, les Hôpitaux de Paris rappellent que sur les quarante-deux millions d’actes réalisés en deux ans, moins de quatre-vingts morts évitables donc indemnisées ont été répertoriées. Une estimation sans doute, cette fois, sous-évaluée : « En cas de décès lié à une interaction entre médicaments, ni la famille ni, parfois, les médecins ne s’en aperçoivent », dit un autre expert.

**********************************

Après avoir beaucoup entendu, vu et lu les propos de Philippe Juvin sur l'hôpital, il nous semblait juste de publier ici pour les Garennois un point de vue sensiblement différent. Certes, c'est extrait d'un media de gauche. Mais un média de gauche n'a pas de raison d'être plus stupide que le Figaro, un media de droite ...

A propos de la loi Bachelot :

La droite opte pour le passage à un régime autoritaire
Par Bernard Teper  Jeudi 12 mars 2009
Voir cet article sur son site d'origine : http://www.ufal.info

Contrairement à ce que croient certains esprits simplistes, un régime autoritaire ne se caractérise pas seulement par des options sécuritaires.
Si cela en est une condition nécessaire, nous constatons aujourd’hui que des décisions sont prises contre l'avis du peuple, mais aussi contre des professions majoritairement attachées à la droite, y compris de certains intellectuels de droite très compétents.

C’est ce qu’on appelle ne pas tenir compte de ses « alliés naturels ».

C’est pourquoi, il est toujours nécessaire d'analyser le camp adverse, ce que ne font que rarement les militants de gauche et d'extrême gauche.
L'exemple du secteur de la santé et de l'assurance-maladie est éclairant de ce point de vue.

Est-il crédible de gérer la santé et l'assurance-maladie contre le peuple et contre les médecins ?

La droite a décidé de passer en force contre l'avis de ses intellectuels les plus brillants (de Kervasdoué par exemple) et contre la profession médicale, ce qui est une première.
Pour voir le mécontentement populaire, il suffit de voir les mobilisations locales et les études d'opinion pour s'en convaincre. Pour les médecins, le sondage récent IFOP-Le quotidien du médecin (daté du 6 mars 2009) éclaire cela de façon magistrale:

• 70% des médecins, toutes catégories confondues, et même avec une majorité des médecins libéraux, jugent de façon très critique la politique de N. Sarkozy en matière de santé et de protection sociale ;

• pour les médecins libéraux, ils étaient majoritaires pour voter Sarkozy en mai 2007, 57% à lui être favorables en septembre 2007, ils ne le sont aujourd'hui qu'à 28% ;

• devant le débat entre le Pr Debré (droite critique notamment sur le fait que la loi Bachelot va donner le pouvoir dans l'hôpital au directeur) et le Pr Juvin (responsable de l'UMP à la santé, qui dit le contraire), ils sont 79%(mais 84% de l’ensemble des PH et même 91% des médecins de CHU-CHR, 92 % des autres Centres hospitaliers) à prendre le parti du Pr Debré.

Beaucoup estiment même en privé que le Pr Juvin est un "saltimbanque" sur la politique de la santé ;

• même pour la proposition de donner une partie des revenus médicaux sur des objectifs de "rentabilité", le rejet est majoritaire chez les médecins.

Regarder qui fait quoi et pourquoi ...