La Garenne-Colombes : retour de Buzz

C'est juste. Nous l'avons constaté aussi, les affiches du candidat de la société civile se revendiquant du "Centre droit", Jean-Florent CAMPION, sont régulièrement déchirées et seulement celles-ci.

A qui profite le crime ? Qui sont ceux que cette candidature dérange ? Certainement pas l'opposition traditionnelle de la droite alto-séquanaise pour qui cette candidature est une bonne chose. Elle montre que la majorité départementale est divisée.

Pour notre part, citoyens engagés de La Garenne mais résolument apolitiques, nous considérons que les positions prises par Jean-Florent Campion vont dans le bon sens.

Alors qui ? On vous laisse chercher un peu ...

Pour l'équipe de la rédaction de ce blog, très attachée à l'excercice de la démocratie et à la liberté d'expression (nous défendrions n'importe quel candidat confronté à une telle bêtise) c'est inadmissible !

C'est pourquoi nous publions ici un exemplaire de cette affiche que personne ne pourra souiller jusqu'à demain.

http://lgccantonales.canalblog.com/

Les membres du Nouveau Centre de la Garenne-Colombes désapprouvent le choix d'un membre de l'extrême droite* quelque soit son talent d'écrivain, comme nom d'un collège public et ne s'associe en aucune manière avec certains choix de l'UMP local (attaque de blog, information fausse sur le site, absence de quotient familial, quota de logement sociaux indignes).

Certes certains articles de ce blog sont partisans voir un peu excessif contre monsieur Juvin et on déplore quelques attaques personnelles sans intérêt mais qui sème le vent.....

Des réponses claires à certaines interrogations des citoyens éviteraient de donner de l'importance à une opposition qui finalement ne fait que son travail d'opposition. Je ne suis pas de leur bord politique mais la démocratie c'est d'écouter et de respecter les électeurs et l'opposition.

Ecrit par : nouveau centre | 21.12.2009

* Kleber Haedens

Ndlr : C'est gentil, Nouveau Centre de vous rallier, enfin, au point de vue général.

Juste une petite question ?

Au Conseil général des Hauts-de-Seine en Octobre 2008, y a-t-il eu un seul conseiller général Nouveau Centre ( Je pense à Mr Hervé Marseille) ou sympathisant  qui se serait élevé contre le projet d'appeler le nouveau collège de La Garenne-Colombes Kleber Haedens ? A ma connaissance, NON !

Si mes souvenirs sont bons, une lettre décrivant dans le détail qui était Haedens avait pourtant été adressée par l'équipe Modem de la ville à tous les conseillers généraux.

Cette remarque m'amène la réflexion suivante :

Quand un choix est mauvais, ce n'est pas parce qu'il est UMP, c'est parce qu'il est tout simplement mauvais.

Quand des élus socialistes, communistes ou Modem dénoncent un mauvais choix, ce n'est pas uniquement parcequ'ils sont socialistes, communistes ou Modem c'est aussi parqu'ils peuvent avoir raison.

L'enfermement dans l'étiquette est un frein majeur aux avancées de tout genre.

Le ralliement systématique est la pire des choses, quel que soit la mauvaise cause à laquelle on se rallie.

Le vote du conseil général concernant Kleber Haedens en est l'exemple type. Une seule voix contre dans la majorité départementale aurait pu reveiller les consciences. Celle-ci a cruellement manqué et l'on sait bien qu'elle manquera encore à l'avenir sur d'autres sujets. Ce n'est à l'honneur de personne.

Le consensus mou n'a jamais fait avancer les choses. C'est pourquoi imaginer une seconde devoir voter contre ma conscience (n'est-ce pas Maurice), ne serait-ce qu'une seule fois, m'interdit d'entrer dans l'arène politique.

Nouveau Centre, c'est gentil de dire que vous pensez finalement comme nous, les garennois sans étiquette auxquels j'associe évidement les Modem, socialistes ou communistes qui sont intervenus contre Kleber haedens. Mais la prochaine fois (il y en aura d'autres, ne vous inquiétez pas) affichez-vous place de La Liberté avec votre table et vos chaises. Vous verrez comme c'est bon de partager les bonnes valeurs au bon moment.

Personnellement je ne suis pas étiquetté (combien de fois faudra-t-il le dire), parceque tout simplement pas étiquettable ..., mais c'est vrai que, SI être de droite à La Garenne-Colombes c'est dire la même chose que Philippe Juvin, alors c'est sûr, je ne suis pas de droite à La Garenne-Colombes et certainement pas solidaire avec ceux qui votent systématiquement ce que demande de voter Philippe Juvin au conseil.

Quant aux "attaques personnelles", c'est juste : ce n'est pas bien !

Attaquer en justice un bloggeur donc une personne, ce qu'à fait la mairie, au prétexte qu'il ne pense pas comme vous et demander au juge par voix de référé son identité et ses coordonnées complètes pour, je cite "se mettre utilement en contact avec lui", non ce n'est pas bien. Le "utilement" fait froid dans le dos .... quand on sait qu'un simple mail permettait et permet toujours d'enter en contact avec le webmaster (lepotrouge@gmail.com).

Mettre le nom du soldat Dargols (90 ans) sur une liste de personnes atttendue mais à refouler par des vigiles, c'est encore une attaque personnelle qui n'est pas bien du tout.

On est donc bien tous d'accord Nouveau Centre.

N'y a-t-il personne de sensibilité NC autour de la table du conseil municipal pour le dire ou la logique d'union pré-électorale (régionales) a t-elle déjà repris le dessus ?  

Pinocchios des Hauts-de-Seine (et d’ailleurs), écoutez vos Gémini Crickets !!

On ne compte plus les retournements de veste, les « erratum » successifs et autres excuses de nos politiciens de droite ces derniers jours à propos de l’affaire Jean SARKOZY à l’EPAD. Le dernier en date, et non des moindres pour les habitants des Hauts-de Seine Nord et de Colombes en particulier : Rama YADE, notre élue si médiatique avait fait montre d’un courage sans précédent dans la classe politique en osant dénoncer, à mots pourtant très étudiés, l’impact néfaste d’une telle affaire (de telles affaires si on y ajoute, POLANSKI et MITTERRAND) sur l’électorat de droite et donc par voie de conséquence sur ses élus. Et voilà qu’elle fait marche arrière très maladroitement en s’indignant du mauvais usage de propos qui ne concernait pas du tout l’affaire EPAD !!! Même le directeur de l’AFP ni croit pas…

Certains préfèrent la contre-attaque. Soft, Bernard KOUCHNER dans Dimanche Plus, exhorte à ne pas juger sur l’âge ou le nom mais sur la « capacité [du dauphin] à obtenir dans le futur des résultats ». Plus virulent mais surtout très égocentré, notre Président soutient dans son interview au Figaro que cette polémique est le fait de gens « qui ne se sont jamais faits à son élection et qui n’ont rien à dire sur le fond ». Et enfin, Etienne MOUGEOTTE  le plus violent et insultant de tous dans son éditorial du 16 octobre, se permet de rappeler ses lecteurs (et les autres) à leur devoir de grandeur et d’intelligence. En effet pour lui, un petit coup de règle sur les doigts, quelques minutes au piquet et un devoir de lecture dirigée de l’interview du Président, doivent suffire à remettre les Français sur le droit chemin du positionnement de la France comme Lumière du Monde Libre.

Mesdames, Messieurs, élus, politiciens ou journalistes, du haut de notre modeste nombre et de notre modeste capacité à réfléchir, les adhérents du Nouveau Centre des Hauts-de –Seine Nord ont décidé de vous répondre.

Il se traite en ce moment dans le Monde en effet des enjeux colossaux et fondamentaux pour l’avenir de l’humanité (crise mondiale, réchauffement climatique entre autres). Mais si la volonté de la France est de montrer l’exemple dans la conduite de ces changements, alors la France dans son ensemble se doit d’être exemplaire. L’affaire JS-EPAD fait déjà les gorges chaudes de nombreux journaux étrangers : peut-on dire aisément que l’élite journalistique anglaise « n’a rien à dire sur le fond » ?

Les objectifs du Président sont clairs et nous lui faisons confiance pour les mener à bien : « priorité à la croissance et défense de l’appareil industriel ». Mais comment conjuguer de tels objectifs avec la volonté de confier la responsabilité du plus grand pôle économique des Hauts-de-Seine à quelqu’un qui ne peut se revendiquer que de promesses de réussite. Cela n’a rien à voir avec l’âge ou le nom, n’en déplaise à ceux qui voudraient réduire la polémique à des faits aussi peu valables. Jean SARKOZY est un surdoué nous dit-on, le fait qu’il soit encore (ou seulement) en deuxième année de droit à 23 ans semble confirmer cet état de fait. En effet, il est bien connu pour les membres de nombreuses associations dédiées à ce problème que le système scolaire français est totalement inadapté à révéler l’immense potentiel de nos enfants surdoués. [Pour mémoire, un surdoué est un adulte (de plus de 16 ans) ayant obtenu à un test standardisé comme le WAIS III, un score de QI total supérieur à 130.]

Pour autant, aucun (AUCUN) surdoué dans le monde et dans l’Histoire (ni même LINCOLN ou EINSTEIN ou De VINCI) n’a pu se prévaloir de cette « anomalie intellectuelle» afin d’obtenir des charges (et/ou une reconnaissance de ses pairs) d’importance sans prouver par des actes et des réalisations sa légitimité à les assumer.

En temps qu’élu du Conseil Général, Jean SARKOZY a le droit de candidater au poste de Président de l’EPAD (quel que soit son âge) pour autant qu’il puisse entrer dans le conseil d’administration sans qu’on lui laisse très opportunément une place libre. Hervé MARSEILLE, que vous a-t-on promis (ou promis de ne pas vous faire) pour que vous acceptiez ce marché de dupes ? Une explication est attendue urgemment par les militants du Nouveau Centre !

On nous serine que rien n’est fait et qu’il ne s’agit pas d’une nomination au poste de président de l’EPAD mais d’une élection (dixit la communication officielle de l’UMP a l’ensemble de ses militants). Libre et démocratique ? Messiers les élus membres du conseil d’administration de l’EPAD (ou donneurs d’ordres à ces mêmes membres), vos nez s’allongent plus longs les uns que les autres chaque fois que vous tentez de défendre Jean SARKOZY. S’il n’existe pas de conscience en politique, sachez que vos électeurs en ont une. Ecoutez-là, et votez en toute liberté pour assurer l’avenir de la Défense et des Hauts-de-Seine.

Revenez à ce qui fait de la France une démocratie : vous portez la voix de vos électeurs. En ce moment celle-ci est assourdissante et discordante par rapport à la « ligne du parti ». FOG et ses invités dissertaient vendredi soir pour savoir si la France était une république monarchique ou bonapartiste. Messieurs les Elus, si vous n’écoutez pas vos Gémini Crickets, c’est sans aucun doute dans une république stalinienne (mais de droite) que nous évoluerons bientôt.

Adhérente de Colombes en colère

Vu sur : http://nouveaucentrehsn.canalblog.com/ Le blog du Nouveau Centre 92 Nord. Non officiel mais bien sympathique ...