La Garenne-Colombes : retour de Buzz

Voir l'original

Par :  MoDem le 3 novembre 2009

La majorité municipale de La Garenne-Colombes a émis hier soir un vote favorable aux projets de décrets présidentiels portant sur l’extension de l’EPAD et sur sa fusion avec l’EPASA. Sur les quatre villes concernées, la Garenne-Colombes se distingue ainsi en étant la seule à approuver la nouvelle configuration de l’Etablissement Public de La Défense, dont elle ne faisait pas partie jusqu’ici.

Pour justifier sa position, Philippe Juvin, maire de La Garenne-Colombes, a évoqué l’existence d’un prétendu ‘accord’ négocié avec l’Etat, admettant ainsi implicitement l’existence de risques liés au projet d’extension. Selon lui, cet ‘accord’ garantirait à la commune le respect de sa pleine souveraineté en matière d’urbanisme, notamment en ce qui concerne l’aménagement des Champs-Philippe, un quartier en restructuration appelé à intégrer en totalité le périmètre du futur EPADSA. Cependant, malgré les demandes réitérées de Christophe Conway, conseiller municipal MoDem, Philippe Juvin s’est refusé à toute précision sur la forme et les modalités de cet accord.

Le MoDem Garennois dénonce avec force l’absolue malhonnêteté de cette approche. En effet, au niveau du Conseil municipal, seule instance légitime, il n’y a eu aucune trace d’un accord passé et encore moins signé avec l’Etat. Les ‘garanties’ dont se prévaut Philippe Juvin se limitent à une série de réserves émises par la majorité municipale lors de son vote, réserves qui n’ont aucune valeur légale puisqu’elles accompagnent une délibération purement consultative !

Ainsi donc, après avoir gardé le silence pendant près de trois mois, Philippe Juvin a préféré se réfugier dans le déni plutôt que d’apporter des réponses crédibles aux interrogations de l’opposition. Aucune réponse pour justifier l’absence d’information de la population. Aucune réponse non plus pour expliquer la raison de l’entrée du secteur de la ZAC des Champs-Philippe dans le périmètre de La Défense, alors que selon la mairie de La Garenne, seuls les terrains Peugeot et RATP intéresseraient l’EPAD.

Le MoDem regrette que les conseillers de la majorité municipale aient pu cautionner ce simulacre de débat et engager par leur vote l’avenir de la ville, sur la base de promesses plus qu’incertaines. La démocratie locale ayant été bafouée jusque dans l’enceinte du conseil municipal, il en appelle à nouveau aux habitants pour prendre la parole qui leur a été confisquée, et réclamer l’organisation d’un référendum local sur la question de l’extension de l’EPAD. Une pétition est en ligne à cet effet sur le site mesopinions.com (taper ‘garenne’ pour la retrouver). Elle est également accessible directement sur le site du MoDem Garennois, www.la-garenne-democrate.com.

par Plum’Orange

La Défense et La Garenne, c’est un peu, si j’ose dire, le mariage de la carpe et du lapin. Une union pareille, autant y regarder à deux fois.

C’était l’évidence pour de nombreux Garennois, mais pas pour les 29 conseillers de la majorité municipale qui ont voté comme un seul homme en faveur de l’extension de l’EPAD sur le quartier des Champs-Philippe, soit près d’un quart du territoire communal. Dire qu’ils l’ont fait avec enthousiasme, ou même conviction, serait toutefois exagéré : comme à l’accoutumée, la plupart d’entre eux se sont contentés de rester sagement assis sur leur chaise, sans même lever la main, le nez dans leurs papiers, alors que Philippe Juvin comptabilisait leur vote. S’agissant d’une décision qui engage autant l’avenir de notre ville, cela était tout simplement indécent. Etre élu implique de faire des choix et de prendre des responsabilités en son âme et conscience. Lever la main pour signifier son accord n’est pas superflu, ni même symbolique : c’est le signe que l’on accepte ces responsabilités devant ceux qui vous ont élu. 

Indécent aussi, le discours du maire, pris en flagrant délit de mensonge. Philippe Juvin s’est en effet flatté d’avoir « négocié avec l’Etat un certain nombre d’éléments » : continuation du projet de ZAC qui ne serait « pas impacté par l’EPAD » et resterait « de pleine souveraineté Garennoise », préservation des règles d’urbanisme Garennoises qui resteraient fixées par le Conseil municipal.

Ces affirmations sont fausses, à double titre. D’abord parce que les règles urbanistiques du futur établissement public prévaudront sur celles des communes et que la Garenne ne fera pas exception.

Ensuite parce que, contrairement à ce qu’affirme Philippe Juvin, il n’y a pas eu d’accord négocié avec l’Etat. Ce qu’il appelle ainsi se limite à des réserves émises lors du vote d’hier soir, vote purement consultatif rappelons-le. Autant de vœux pieux qui n’auront servi qu’à sauver la face, et peut-être, à donner bonne conscience à des élus vaguement gênés aux entournures. Peut-être. Au fait, Maurice, t’as bien dormi cette nuit ?  

aura lieu en mairie le

Lundi 2 novembre 2009 à 20 heures.

Une annonce qui arrive bien tardivement et seulement faite aujourd'hui (par oubli ou intentionnellement) sur le site Internet de La Garenne.

"Le net est la plus grande saloperie inventée par l’Homme", disait il y a peu, Jacques Séguéla. En fonction de comment on s'en sert, il n'a pas tort ! Pour désinformer, certains sont devenus des experts. Comment passer selon les périodes d'une municipalité web 2.0 à une municipalité ZERO pointé, quand cela arrange !

Bref, c'est bien lundi 2 novembre (jour des morts) que la ville de la Garenne-Colombes se prononcera enfin sur les projets de décrets concernant l'annexion par la Défense du quartier des Champs-Philippe dans le cadre du futur Grand Paris voulu par le Président de la République.

Merci aux équipes du MoDem et d 'Energie neuve pour la Garenne (gauche plurielle) d'avoir tenté d'informer les Garennois sur ce projet. Le moins que l'on puisse dire c'est que la municipalité a été bien silencieuse. Elle réserve au 2 au soir une position officielle qu'il fallait donner pour le 3 novembre au matin alors que les projets de décrets sont parvenus en mairie début août.

On pourra le dire comme on voudra mais, de concertation on ne pourra JAMAIS dire qu'il y a eu. Dommage pour quelqu'un qui se déclarait le soir des élections le maire de tous les garennois ...

Le PS et le MODEM disent : « La Défense annexe Les Champs-Philippe ! Les Champs-Philippe méritent mieux que des mensonges et des manipulations politiciennes. » (sic)

Pour votre information, Garennois …

La Garenne-Colombes, du moins tout le quartier des Champs-Philippe, et pour la première fois de son histoire devrait entrer dans le périmètre de la Défense. Voilà de quoi on parle.

*

Le 3 août dernier, le préfet des Hauts-de-Seine a adressé aux villes de Courbevoie, La Garenne-Colombes, Nanterre et Puteaux deux projets de décret concernant les profonds changements du quartier de La Défense voulus par le Président de la République.

*

Le premier, porte sur la gouvernance de l’Établissement public d’aménagement Seine-Arche (Epasa) et de l’Établissement public d’aménagement de la Défense (Epad). Il prévoit leur fusion et la création d’un nouvel établissement nommé « Établissement public d’aménagement de La Défense – Seine-Arche ». Le second projet de décret instaure un périmètre plus large pour l’opération d’intérêt national (OIN).

Les municipalités de Courbevoie, La Garenne-Colombes, Nanterre et  Puteaux avaient alors trois mois pour informer leurs administrés et donner leur avis sur la question.

Les villes de Courbevoie, Nanterre et Puteaux ont déjà fait savoir que leurs maires et leurs conseils municipaux étaient CONTRE ces deux projets.

Jacques Kossowski, le maire (UMP) de Courbevoie, Joëlle Ceccaldi-Raynaud, le maire (UMP) de Puteaux et Patrick Jarry, le maire (PCF) de Nanterre savent tous les trois de quoi ils parlent, leurs communes faisant partie de La Défense depuis toujours.

Bien que La Garenne-Colombes soit la plus touchée des communes avec Nanterre par ces projets, projets sur lequel nous sommes censés nous prononcer au préalable, la municipalité de La Garenne-Colombes n'a, elle, jusqu'à présent rien dit, rien publié.

Ni sur les bulletins municipaux de septembre et d'octobre, ni sur son site Internet ni sur aucun autre support à disposition de la mairie (affichage, Facebook, blogs, …).

Pourtant un tract diffusé ce samedi sur le marché tente de nous faire croire que le MoDem et le PS (en un mot l'opposition) ont voulu déformer la vérité. Le tract tente de vous faire croire qu'il y aurait eu mensonges et manipulations politiciennes. On croit rêver !

*

L'information qui a été diffusée par les conseillers municipaux d'opposition est celle que l'on trouve dans la presse, ni plus, ni moins.

C'est celle  qui a été diffusée par nos voisins de Courbevoie, de Nanterre et de Puteaux. Une réunion organisée jeudi 22 par d'autres que la municipalité (équipe Modem) donnait d'ailleurs la parole à des élus des communes voisines. Merci à eux.

*

La municipalité, elle, pensait pouvoir rester silencieuse jusqu'au bout et ne nous a donc RIEN dit.

*

Il aura fallu attendre le jeudi 22 pour apprendre par l'adjoint en charge de l'urbanisme (vous savez, le chaos de la place de Belgique, la médiathèque illégale, les lofts en perdition, …) que le conseil municipal se réunirait le 2 novembre pour en discuter …

La décision sera donc connue vers 10 heures du soir ce jour-là et donnée au gouvernement le 3 novembre au matin pour une date limite fixée au 3 novembre, on espère au soir.

Personnellement, je crois que le minimum que nous aurions pu attendre d'une municipalité responsable aurait été d'informer les habitants.

*

Ce que la municipalité n'a pas fait. Il a fallu se débrouiller par nous-mêmes, décortiquer la presse et écouter les avis des maires des communes voisines comme celui de Jacques Kossowski ( UMP) - qui sait, lui, de quoi il parle à propos de la Défense en tant que maire de Courbevoie, et député de notre circonscription (dont Philippe Juvin est d'ailleurs le suppléant).

Que par idéologie réductrice on considère que le maire de Nanterre se trompe, je veux bien l'entendre à défaut de le comprendre. Mais que les autres,  pas plus bêtes que la moyenne se trompent tous, là, je ne suis pas d'accord. Si un Bac + 1 était capable de diriger la Défense comme le claironne Philippe Juvin, je pense que les Bac+ beaucoup que représentent tous les avis consultés n'ont aucune raison d'être plus stupides que ceux d'un maire dont la spécialité est on vous le rappelle, l'anesthésie, pas l'urbanisme.

* 

S'il y a donc des vérités à rétablir, je ne suis pas persuadé que ce soit au maire de La Garenne-Colombes et à son équipe d'avancer comme vérités des faits pour le moins contestés par ailleurs.

Constatant que les vérités défendues ces derniers temps par le maire et son équipe auraient plutôt tendance à s'avérer toutes calamiteuses pour la ville, c'est désormais avec le plus grand scepticisme que je reçois ce nouveau tract intitulé : Info vérité …

Rappelons-nous, à propos de vérités …

*

• La vérité était que la mairie devait mettre fin à un blog humoristique compte tenu du caractère manifestement illicite du trouble engendré (c'est l'avocat de la ville qui plaidait ainsi), or le Tribunal de Grande Instance de Paris, (ce n'est pas rien) a débouté la mairie de toutes ses demandes et l'a condamné à verser des dommages et intérêts à celui qu'elle avait attaqué.

* 

La vérité, votre vérité …, s'il vous plaît, abstenez-vous de la déclamer dans la rue au risque de passer encore pour des menteurs.

*

En effet, je ne crois pas que la municipalité puisse donner des leçons de vérité , surtout par tract quand on relit le précédent à propos de Kleber Haedens. Lire le tract ici.

*

Déjà le maire et la majorité municipale dénonçait, c'était en novembre dernier, une manœuvre politicienne et criaient halte au mensonge et à la désinformation par un document qui n'était lui-même qu'un tissu de mensonges avérés.

• Kleber Haedens, n'a jamais été résistant même si cela avait été présenté comme une vérité établie. La vérité, garennois, c'est que Kleber Haedens n'a été que résistant à l'alcool, ça oui, tout le monde s'accorde à le dire mais aux allemands, certainement pas !

• Pas plus qu' Irène Frain, journaliste et écrivain, n'a dirigé une association des amis de Kleber Haedens ce que ce même tract donnait pourtant comme la vérité … Irème Frain nous a écrit le contraire.

Stop, s'il vous plaît avec les vérités de la majorité municipale.

Même ce terme de majorité s'avère tous les jours de plus en plus éloigné de la vérité … et ce n'est ni un Modem, ni un PS qui vous le dit, mais un simple administré vraiment lassé d'être pris tout les jours pour un imbécile.

*

Le problème, et ça c'est peut-être une vérité , il semblerait que je sois loin d'être tout seul à le penser et à le dire.

PhilBert

*

************

*

Merci aussi à l'équipe Energie Neuve (Gauche plurielle) d'avoir tenté d'attirer l'attention des garennois grâce à leur tribune libre dans La Garenne-info d'octobre.

*

*