La Garenne-Colombes : retour de Buzz

Pour la deuxième édition des "Y'a bon awards", une cérémonie organisée par l’association "Les Indivisibles" Eric Zemmour a brillamment obtenu une Banane d’OR pour ses propos médiatiques xénophobes.

* Maire de La Garenne-Colombes et député européen (UMP-PPE).

Ndlr : moi, si je faisais de la politique j'éviterais d'afficher ma flamme pour un type pareil. Mais, c'est vrai, je ne fais pas de politique, je n'y comprends donc absolument rien.

Sur la page Facebook du maire de La Garenne-Colombes (92250) et chef du service des urgences de l'hôpital Beaujon de Clichy, Philippe Juvin s'est toujours déclaré "fan" d'Eric Zemmour.

Aujourd'hui dimanche, fête des mères on peut tout simplement lire sur Facebook : Philippe Juvin "aime" Eric Zemmour, rien que cela !

Que le professeur de médecine Juvin aime Eric Zemmour ou n'importe qui d'autre, c'est son droit le plus stricte et très franchement on pourrait (devrait) s'en fiche complètement.

Mais qui est Eric Zemmour pour mériter une telle reconnaissance publique de la part d'un élu ?

Un chroniqueur télé poursuivi pour diffamation à caractère racial et incitation à la haine raciale par tout ce que compte la France d'associations luttant contre le racisme (Licra, MRAP, UEJF, SOS Racisme etc …).

L'auteur d'un livre (Mélancolie française) qui revisite l'histoire au profit du maréchal Pétain,

Un éditorialiste qui tous les matins sur les ondes se délecte à jeter de l'huile sur le feu à propos de l'immigration, des races, de l'Histoire de la colonisation, de l'identité nationale, de l'Europe des nations versus une Europe fédérale, bref sur tous les sujets dont l'extrême droite fait son fond de commerce.

Un homme qui se tient mal à table et qui lève les yeux au ciel, façon de dire pauvre imbécile, à chaque fois qu'un interlocuteur tente d'évoquer une vérité historique qui le dérange. Bref, un pur produit de la réaction dont la seule finalité est de faire, chaque jour qui passe un petit buzz médiatique (pour ne pas dire un petit caca), au mépris des conséquences.

Un individu qui pas plus tard que ce matin était tout simplement traité de fasciste par Georges-Marc Benamou sur le plateau de télévision de "On n'est pas couché". Une émission où depuis des mois, pour ne pas dire des années, Eric Zemmour stigmatise les noirs, les arabes, les femmes et la gauche.

Un "énergumène réac" dont les seuls à lui trouver quelques qualités sont la réacosphère et l'extrême droite politique.  Je vous encourage à taper "Eric+Zemmour" sur Google pour vous en convaincre si vous ne me croyez pas !

Alors pourquoi le maire de La Garenne-Colombes s'évertue-t-il, à l'instar de toute l'extrême droite à dire qu'il aime Eric Zemmour ?

Par provocation ? A-t-on besoin de provocateurs en ce moment  ?

Par conviction politique ? Ou les deux ? En tout cas certainement pas par méconnaissance du sujet.

En effet que Philippe Juvin aime Eric Zemmour, Audiart, Céline ou Henri Béraud (ces deux derniers étant tout ce qu'il a de plus antisémite) ou la tarte aux pommes de sa maman, on pourrait s'en fiche complètement s'il n'y avait pas eu à La Garenne-Colombes des faits antérieurs qui nous confirment l'attachement du maire de la Garenne-Colombes à certaines idées que beaucoup qualifient de réactionnaires.

Il y a moins d'un an, souvenez-vous, Philippe Juvin essayait encore d'imposer pour nom de collège un écrivain pétainiste, maurrassien, membre de l'OAS et antirépublicain notoire (Kleber Haedens, un des rédacteurs de Je Suis Partout et secrétaire de Maurras) et ceci au nom de l'anticonformisme et de la liberté de penser … du pur Zemmour.

Il y a de quoi s'interroger aujourd'hui, non ?

Personnellement en tout cas, je m'interroge.

Pourquoi un professeur de médecine affiche-t-il son amour pour un homme désormais connu pour ses incitations à la haine raciale alors que tout le monde s'accorde à rechercher la paix sociale et raciale en particulier en banlieue parisienne et dans les hôpitaux ?

Pourquoi un député européen affiche-t-il son amour pour un homme qui déteste autant les institutions européennes au moment où l'Europe a besoin de convaincre de son efficacité ?

Pourquoi le maire d'une petite ville de banlieue affiche-t-il son amour pour un homme connu pour ses incitations à la haine raciale alors que tout le monde s'accorde à rechercher la paix sociale en particulier en banlieue parisienne ?

Pourquoi un homme politique affiche-t-il sans réserve son amour pour un homme que l'on traite aujourd'hui très ouvertement de fasciste ?

Je m'interroge …

Avons-nous besoin à la Garenne-Colombes d'un maire dont la préoccupation principale semble être d'afficher ses goûts politiques à travers ses "amours" ou ses modèles (Sarkozy, Zemmour, les écrivains de droite, …) et dont le passe-temps favori semble être l'étalage permanent dans les media de sa détestation de tout ce qui serait (selon lui) à gauche ? A gauche de quoi, ça c'est un mystère tant son point central semble être déjà très sérieusement à droite …

Casser du socialiste ne devrait pas être une fin en soi ou une priorité pour le premier magistrat d'une ville surtout quand celle-ci est confrontée à des problèmes bien concrets qui ne semblent pas être sérieusement suivis (médiathèque, quotient familial, ZAC des Champs-Philippe).

Que cherche Philippe Juvin a étaler publiquement et avec une certaine insistance son amour pour Eric Zemmour, ce "petit fasciste" de pacotille ?

Je serais assez curieux de lire ou mieux d'entendre l'eurodéputé Philippe Juvin s'expliquer à ce sujet.

Je serais assez curieux d'entendre de la bouche de Philippe Juvin ce qui chez Zemmour mérite un tel engouement.

Je serais assez curieux de comprendre pourquoi le chef d'un service de l'AP-HP s'évertue avec un tel acharnement à vouloir honorer des personnages (Haedens, Zemmour, Céline, Béraud) dont les seuls objectifs dans la vie sont manifestement de dresser les gens les uns contre les autres.

Mais qu'y a-t-il de plus à l'extrême droite du maire que des Infiltrés pourrait encore découvrir ?

Par LILIAN ALEMAGNA

Libération 17/05/2010

Les provocations du journaliste sur l’immigration trouvent des échos dans la droite radicale mais aussi dans une certaine gauche laïque.

Huitième cigarette écrasée, Thibaud, 21 ans, s’enflamme : «Qu’on arrête de nous faire chier ! On ne peut plus rien dire !» A bas le «politiquement correct», le «prêt-à-penser».«Aujourd’hui, ce qui est subversif, c’est d’être "zemmourien" !» ajoute fièrement Gonzague, 23 ans. Zemmourien ? Comprendre adepte des positions défendues à tour de pages, d’ondes et d’émissions télé par Eric Zemmour : antiféminisme, assimilationnisme, souverainisme, antilibéralisme, critique radicale de l’islam, climatosceptiscime…

Thibaud *, président des Jeunes pour la France de Philippe de Villiers, et Gonzague **, étudiant et candidat sur la Liste chrétienne aux régionales en Ile-de-France, se disent «anars de droite». Avec humour et provocation, ils ont mené une partie des manifestations de soutien à Eric Zemmour, lorsque le journaliste risquait de se faire licencier du Figaro. En cause, cette phrase prononcée début mars sur Canal + chez Thierry Ardisson : «Les Français issus de l’immigration sont plus contrôlés que les autres parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes, c’est un fait.» Résultat : deux plaintes pour «diffamation raciale» déposées par la Ligue contre le racisme et l’antisémitisme (Licra) et SOS Racisme. «Eric Zemmour justifie pour des raisons raciales le contrôle au faciès», défend Me Sabrina Goldman, avocate de la Licra.

«Barbares». Groupes Facebook, pétitions, manifestations devant le Figaro aux cris de «Faites Zemmour pas la guerre», harcèlement de la boîte mail d’Etienne Mougeotte, le patron du journal… La direction du quotidien fait marche arrière. Les plaintes restent. «Notre pétition a reçu plus de 20 000 signatures en quarante-huit heures», se félicite Olivier Vial, président du syndicat étudiant de droite UNI. Ces «soutiens populaires […] sont très variés, assure Eric Zemmour : hommes, femmes, de droite comme de gauche, jeunes et retraités».

Les plus actifs, dans une croisade contre «l’antiracisme», se retrouvent dans les positions défendues par Eric Zemmour dans son dernier livre, Mélancolie française.«Le politiquement correct empêche toute liberté d’expression, défend Pierre Cassen, responsable du journal en ligne Riposte laïque, de tendance gauche républicaine et ultralaïque. On ne peut plus critiquer l’offensive islamiste sans se faire traiter de raciste !»

Sur le Net, Eric Zemmour est devenu la nouvelle coqueluche des sites de droite radicale et nationale, proches des positions du Front national, et de gauche à la laïcité forcenée, tous souverainistes, avec deux constantes : un anti-islam radical et la défense d’une identité française prétendue menacée par l’immigration. Minute, l’hebdomadaire d’extrême droite, l’a récemment mis en une, signée, tel un nouveau Zorro, «d’un Z comme Zemmour».

Dans son histoire de France racontée dans Mélancolie française, Eric Zemmour est hanté par ce satané «mal-être français» que le journaliste fait remonter à la défaite de Napoléon Ier à Waterloo en 1815. Ce «déclin» français, explique-t-il, est renforcé par notre une «impuissance» à assimiler les nouveaux venus. Comme Rome en son temps, la France serait menacée par de nouveaux «barbares». Au nom de «la religion des droits de l’homme», nos «élites» seraient aujourd’hui des «prédicateurs» qui «bénissent des millions de "barbares" étrangers […] sans se préoccuper si ceux-ci […] ont envie d’adopter les mœurs de leur nouveau pays ; et se moquent éperdument de l’avis des populations autochtones qui subissent stoïquement ces vagues infinies».

Alarmiste ? «Pessimiste», assume Zemmour. Exagéré ? «Je fais des analyses froides, coupe-t-il. Comme nous avons renoncé à l’assimilation, les modes de vie et les cultures sont aujourd’hui trop différents.» Aucune raison, ni économique ni sociale, n’est invoquée. Pour lui, le problème est seulement «culturel».«On négocie de culture à culture. On n’impose plus.» Ses exemples : la viande halal dans les cantines, les jours fériés demandés, la polygamie… Le «culte du métissage» et le communautarisme sont vilipendés. «Le problème chez Eric Zemmour est qu’il y a toujours un petit peu de vrai et beaucoup de faux dans ce qu’il dit. C’est comme ça qu’il séduit, critique Patrick Weil, chercheur au CNRS et spécialiste des questions d’immigration. Le métissage permet justement l’assimilation ! Si les personnes ne peuvent ni rester dans des ghettos ni se métisser, que faut-il qu’ils fassent ? Qu’ils se tuent ? Ou qu’ils s’en aillent… C’est ça qu’il leur propose.» Zemmour hausse les épaules et réfute. «Je suis contre l’idéologie du métissage !»

Empreint d’une nostalgie IIIe République, le journaliste insiste: «La culture française, c’est pas Mohammed. C’est François, c’est Christian.»«Le problème d’Eric Zemmour est qu’il extrapole un sentiment personnel en théorie politique, critique Michel Taubmann, ex-journaliste à Arte spécialisé dans l’islamisme et rédacteur en chef de la revue le Meilleur des mondes. On peut tout à fait être un bon Français et s’appeler Mohammed !»«Le prénom est symbolique, défend Zemmour. Le nom de famille rattache déjà à l’identité d’origine du père. Si c’est aussi le cas du prénom, il n’y a plus d’identité française !» Une position semblable à celle affirmée par Jean-Marie Le Pen lors d’un discours à Toulon, durant la campagne des régionales : «Savez-vous que le prénom du petit-fils de Sarkozy est Solal, ce qui ne relève pas d’une franche assimilation de sa famille à la société française, et que Mohammed est le prénom le plus donné aux nouveau-nés à Marseille ?»

Burqa. Zemmour a une vision rêvée de «l’identité française». Figée. Les échanges culturels issus de la mondialisation ne pourraient pas, selon lui, enrichir une culture française dans le respect des valeurs et des lois de la République. Tout ne serait que dilution de notre «identité» : «Il y a une hiérarchie des cultures. Il faut choisir.» Surtout si, dans le bagage de l’immigré, il y a l’islam. «L’islam est une vision globale de la société. Ce n’est pas une simple foi. Le Coran est un code civil.» Pour lui, tant que les imams français n’auront pas dit «on est en France, pas de polygamie, pas de burqa, pas de mariages arrangés», la «culture française» et la «culture musulmane» seront «en concurrence». «On voit une certaine droite et des gens issus de la gauche combattre l’islamisme avec un intégrisme laïc, au nom de l’identité nationale, observe Michel Taubmann. Il faut, au contraire, combattre l’islamisme au nom de valeurs universalistes, des droits de l’homme, de l’égalité homme-femme !»

Tout ce qu’Eric Zemmour défend, il l’a énuméré dans ses récentes chroniques pour résumer le positionnement de Marine Le Pen au FN, débarrassée des dérapages de son père. Il en vient même à évoquer une alliance UMP-FN «inéluctable» si la droite renonce à défendre ces positions. «Dédiabolisé», le FN version Marine Le Pen aurait-il le relais médiatique qu’il lui manquait ? «Je m’en fous ! répond Zemmour. J’ai commencé à écrire avant qu’elle n’entre en politique. Si Marine Le Pen pense comme moi je suis ravi ! Vous pourriez me dire que je défends les mêmes idées que Dupont-Aignan [député souverainiste de l’Essonne, ndlr] ou que je suis d’accord à 80% avec Jean-Luc Mélenchon [président du Parti de gauche]. Mais vous ne me le dîtes pas, car vous êtes obnubilés par le Front national…»

Mais que ce soit sur le fond ou dans le vocabulaire employé (pays «envahi»,«vagues infinies» d’immigrants, «Français de souche»…), les idées défendues par Zemmour confluent avec celle d’un FN à la «Marine». Y compris dans leurs exagérations : «Aujourd’hui, dans les banlieues françaises, nombre de familles musulmanes interdisent à leurs enfants de parler à la maison le français, langue du diable.» Vraiment ? «C’est une réalité», répond-t-il froidement. Les «élites» françaises seraient dans un «déni de réalité permanent».

«Nous sommes devant un personnage d’extrême droite qui ne se révèle pas comme tel mais qui vient donner une légitimité à une pensée extrémiste et haineuse», attaque Dominique Sopo, président de SOS Racisme. «Il y en a marre de ce soupçon de racisme qui pèse dès qu’on aborde ces sujets !» rétorque Elisabeth Lévy, directrice de la publication du magazine Causeur, qui prend la défense de Zemmour dans son numéro d’avril. «Il faut faire attention. L’antiracisme est un principe fondamental, il ne faut pas que cela devienne une idéologie, prévient le philosophe Alain Finkielkraut, attaqué en 2005 pour des propos sur l’équipe de France de foot "black-black-black".Il ne faut pas déserter la question de l’immigré pour l’abandonner à l’extrême droite.» Zemmour récupéré par l’extrême droite ? Pour l’instant, il n’en a cure : «Je sais qui m’a soutenu. Ce sont les gens, tout simplement.».

* Thibaud Vincendeau
Président des Jeunes Pour la France qui propose aussi de « Liquider véritablement MAI 68, ce triste événement ».

** Gonzague Du Foussat candidat dans les Yvelines aux dernières élections régionales sur LA LISTE CHRETIENNE [Charismatiques, Catholiques Traditionalistes, anti-IVG], dont la tête de liste dans le val d'Oise était Philippe FABRE , secrétaire général d’Una Voce France http://www.unavoce.fr/ (promotion du chant grégorien et de la messe en latin).

de ces quelques journalistes capables de nous réconcilier à eux seuls avec leur profession. Découvert à l'occasion des chroniques de la vie politique française qu'il a d'abord tenues au Quotidien de Paris puis au Figaro, signalé pour la qualité de sa langue et notamment pour l'acuité souvent féroce de ses portraits d'hommes politiques, Éric Zemmour est devenu ce que l'on appelle une plume.

http://www.actionfrancaise.net/presse-articles-af2741_zem...

Par Claude Soula

Ah, cet atroce Zemmour, à force de pousser son bouchon, il a bien réussi son coup. Le voila maintenant  installé dans une position unique au sein des médias français :

porte parole officiel de la droite bien-dure-sans-être-lepeniste. Star des Médias, exactement le titre qu'il cherchait à décrocher depuis que Philippe Tesson l'avait engagé au Quotidien de Paris des années 80. On ne voit pas très bien ce qui sépare le discours zemmourien du discours lepéniste, si ce n'est que la gauche a volé à son secours : même Laurent Joffrin appelle à le sauver le méchant soldat Zemmour dans son édito de Libération ce week-end, au nom de la liberté d'expression, et en le mettant sur le même plan que le sale gosse Guillon.

Les deux personnages sont pourtant très différent : l'un, Guillon, est un caricaturiste, qui pense plus avec ses tripes ou ses humeurs qu'avec un bréviaire politique. Ce n'est pas parce qu'il irrite à droite que Guillon est de gauche. Il est nulle part. Ce qui n'est pas le cas de Zemmour. Il n'est pas un caricaturiste, mais un petit penseur, qui se prend très au sérieux. Macho, réac, anti-gay, anti- beurs, anti-noir, anti-pauvres, et aussi anti-intelligence, puisque victime de son hystérie, il est incapable de réfléchir, et de comprendre que si la délinquance est plus élevée dans certaines couches de la population, ce n'est pas à cause de leur origine ethnique mais de leur état social, et aussi parce que la délinquance des riches est moins poursuivie par la loi. C'est une définition de la droite : refuser aux individus toute circonstance atténuante liée à leur origine sociale, et considérer que chacun est responsable de tout ce qu'il fait, en bien et en mal.

Zemmour tient ce discours haut et fort, mais en le caricaturant, sans qu'on sache s'il comprend les implications de ce qu'il professe ( c'est normal, on ne peut pas s'expliquer en profondeur à la télé).  Mais il parle, pour le plus grand plaisir des médias qui l'emploient, qui tiennent enfin avec lui un journaliste « droitier » décomplexé, capable de tenir clairement en France un discours tenu par Rush Limbaugh aux USA.

Allons nous supporter cela ? Par nous, je parle du corps social français, qui n'a plus l'habitude d'entendre sur les médias officiels des discours extrémistes de droite depuis la dernière guerre, décidément toujours pas passée. La droite dure existe toujours, mais les médias la refoulait chez les Le Pen, jusqu'à Zemmour, qui lui, a droit à la totale : RTL, iTélé, Canal + et le service public en prime avec France2.  Je ne parle pas du Figaro qui ne fait que tenir son rôle de porte parole de toutes les droites, sans que nul ne veuille le lui reprocher ( nul n'est obligé de le lire, alors que nous pouvons tous tomber sur Ardisson ou Ruquier, sans faire exprès, en zappant, et écouter donc ainsi sans le vouloir le discours zemmourien).

Dans un  premier temps, après les fameuses paroles- racistes selon moi- de l'énergumène, je me suis dit que ce serait enfin l'occasion de sortir ce polémiste des grands médias, que le service public au moins, RTL sans doute, allaient être obligés de le faire taire. Que nos impôts puissent payer cet individu, voila qui est rageant. Dans un deuxième temps, j'ai constaté que ces médias tenaient bon derrière lui. Ironiquement, seul le Figaro semblait se poser des questions. Je pense que c'était du simple cynisme de leur part : Zemmour fait monter l'audience, il se vend bien en librairie, c'est un bon client en télé, donc ils ont tenté de le sauver. Jusqu'à Libération qui a donc donné sa bénédiction intellectuelle au sauvetage.

Cela s'explique :  qu'on le veuille ou pas, une bonne partie de notre pays se retrouve dans les horreurs qu'il débite, et cette partie du pays, a aussi le droit de s'entendre parler, comme au café du commerce. L'exercice est déplaisant à entendre pour les autres, mais on peut avoir un espoir : que tous ceux qui votent extrême droite pour se défouler, se disent que finalement, leur discours existe aussi ailleurs, à l'intérieur de la droite traditionnelle, et qu'ils y reviennent gentiment. On peut aussi avoir une crainte: qu'en ouvrant ainsi les vannes à cette pensée nauséabonde, en la légitimant, les grands médias vont la renforcer, puis faciliter sa diffusion, comme la peste brune en d'autres temps. J'avoue ne pas savoir ce qu'il faut privilégier : l'exercice de la libre pensée, même raciste, ou la fermeture-réflexe envers ce qu'elle véhicule.

Je ne sais pas vous, mais cela me rappelle quelque chose ...

Liberté d'expression, liberté de pensée, anticonformisme, Figaro littéraire, Montety, Haedens, Bercoff, Juvin, d'Orrmesson, ...

http://www.liberation.fr/medias/0101626240-eric-zemmour-c...

http://www.philippejuvin.fr/index.php/tag/college-kleber-...

En plaçant les collégiens sous le signe bienveillant de Kléber Haedens, le maire de La Garenne-Colombes leur donne une chance d’acquérir une vertu qui n’est pas au programme : la liberté de penser.” Le Figaro Étienne de Montety, le 23 octobre 2008.

Ndlr : vivement la médiathèque Eric Zemmour, tout le Figaro sera là pour l'inauguration !