La Garenne-Colombes : retour de Buzz

Vous ne voulez pas de Kleber Haedens, cet écrivain nationaliste sur le fronton de votre école ?

Faites-vous élire et rendez-vous dans cinq ans, c'est ça la démocratie ! disent les quelques partisans de ce choix.

J’aime tous ces gens qui viennent faire des leçons sur la démocratie, nous rappeler à nous Garennois de faire attention au méchant despote qui choisit des noms d’écoles de façon totalitaire.La dernière municipalité élue démocratiquement en 2001 a été amenée à choisir le nom du futur collège en janvier 2008. 30 voix pour, 4 contre. L’opposition a proposé un nom, il n’a pas été retenu. C’est aussi ça la démocratie.
En mars, les Garennois ont accordé leur confiance à l’équipe menée par Philippe Juvin avec près de 68% des voix.Il y a quelques jours, le Conseil Général des Hauts-de-Seine, lui aussi démocratiquement élu, a approuvé à une grande majorité la proposition faite par le Conseil municipal de La Garenne.Que faut-il de plus ? Ça ne vous plait pas Monsieur “Paolo Gratter” ? Eh bien engagez-vous publiquement, sortez de votre anonymat, faites campagne, faites vous élire, faites élire d’autres représentants, et rendez-vous dans 5 ans devant les urnes. Les Garennois trancheront.
En attendant, ils ont récemment tranché et étaient très largement favorables à Philippe Juvin plutôt qu’à un autre ! Respectez ce choix.Et arrêtez de crier au déni de démocratie, quand celle-ci est parfaitement respectée.

________________________________________________

Les règles démocratiques de prise de décisions, sont bien celles-ci et merci de les défendre avec une belle vigueur. Nous sommes bien d'accord avec vous, sauf sur un point capital, l'information préalable.

________________________________________________

Démocratie locale et le Conseil municipal

Pour qu'un vote soit incontestable, faut-il encore que les votants aient été éclairés sur le contenu du vote. Hors, cela n'a pas été le cas. Kleber Haedens a seulement été présenté - voir le Procès Verbal du Conseil municipal du 28.01.2008 - comme un auteur important de la littérature française, un homme qui fut un critique exceptionnel, un écrivain de la mouvance des Hussards.

Qui savait que Kleber Haedens avait aussi collaboré toute sa vie durant à une presse d'extrême droite, fascisante, nationaliste quand ce n'était pas franchement antisémite ?

Qui ? Je vous écoute ! A mon avis, personne, à l'exception de Philippe Juvin.

Je crois même qu'un conseiller municipal de l'opposition, sur le départ en retraite, a même dit ce soir là tout le respect qu'il portait à cet écrivain puisque c'était le choix du Maire. C'est dire à quel point les conseillers municipaux de l'opposition ou pas, faisaient alors confiance au premier magistrat pour ses goûts littéraires. Sur une proposition à connotation littéraire, ils votaient et ont voté, comme un seul homme. Les quatre conseillers qui n'ont pas voté cette résolution, l'ont fait, je crois savoir, sur le principe que ce Kleber Haedens leur était inconnu, comme il était d'ailleurs inconnu au commun des mortesl et surtout car il n'avait rien à faire, de près ou de loin avec La Garenne-Colombes.

On ne peut pas reprocher aux conseillers municipaux de l'époque d'avoir fait leur job habituel. Voter POUR une proposition du maire, pour ceux de la majorité. Voter CONTRE, pour des conseillers de l'opposition, pour une proposition qui leur paraissait inapropriée pour ce collège-là. Jusque là rien d'anormal et personne n'est monté au créneau. Pas plus que personne n'est monté au créneau quant le nom de Jean Jerphanion a été proposé par le maire et lui-seul, puisqu'on sait depuis longtemps (son blog) qu'il aime Jules Romains autant qu'il apprécie Haedens. Un personnage de roman, une bonne idée. Certains auraient préféré le personnage de l'instituteur à celui du politique, mais franchement pas de quoi fouetter un chat. C'est passé comme une lettre à la Poste et personne n'y reviendra car, sur ce point, il n'y a rien à redire. Les règles démocratiques ont parlé.

________________________________________________

Démocratie locale et le Conseil général

Le Conseil général des Hauts de Seine entérine ensuite le vœu du maire de La Garenne, sur les mêmes bases. Le nom est adopté en commission à la majorité de la majorité en place. Contre l'avis de l'opposition. Le vote des Conseillers généraux était-il "éclairé" ?

Savaient-ils, les Conseillers généraux qui était ce Kleber Haedens ? OUI, par un courrier qui leur avait été adressé la veille ou quelques jours avant par un illustre inconnu, un conseiller municipal Modem de La Garenne-Colombes. Un certain Christophe Conway.

Qui c'est celui-là ont-ils du se dire. Qui croire ? Le maire de La Garenne-Colombes, un conseiller général lui-même, le secrétaire national de l'UMP et tout le tintouin. Un homme connu et reconnu. Un fidèle (un proche de, disent certains) de Nicolas Sarkozy. Un homme qui jusque là n'a pas défrayé la chronique, un homme qui s'est engagé en tant que médecin en Afghanistan …

Les conseillers généraux avaient un choix important à faire : sacrifier le week-end pour s'enquérir par eux-mêmes de la personnalité de ce Haedens et se taper toute l'œuvre du Kleber ou, vaquer à leurs occupations habituelles pour voter en toute confiance le lundi pour ce nom bizarre que leur avait proposé leur confrère et ami, Philippe Juvin.

Moi, à leur place, j'aurai fait pareil. Parce que se taper du Haedens un week-end, je peux le dire maintenant par expérience : Un, ce n'est pas folichon-folichon. Deux, cela n'aurait pas été suffisant pour cerner le bonhomme. Les Conseillers généraux ont donc choisi de faire confiance à Philippe Juvin et ont adopté le nom de Haedens comme nom du futur collège de La Garenne-Colombes. De toute façon, il n'est jamais trop tard pour revenir sur une décision. Le collège n'ouvrira qu'en septembre 2009. Refaire quelques documents, ce n'est pas la mer à boire.

Les règles démocratiques ont été respectées. L'éclairage était certes insuffisant mais en deux ou trois jours, comment se faire un avis tout à fait éclairé sur quelqu'un que personne ne connaît vraiment. A moins, bien sur d'avoir passé l'été au Camp Maxime Real del Sarte, l'université d'été royaliste où Haedens et son ouvrage principal sont des références à emporter avec soi.  Ce qui ne doit évidement pas être le cas des Conseillers généraux des Hauts de Seine, qu'ils soient à l'UMP, au PS ou chez les Verts. Rien ne vaut des vacances en famille pour être fin d'attaque en septembre.

Personne, d'ailleurs ne remets en cause ces deux votes successifs. Les règles démocratiques ont été respectées.

________________________________________________

Maurice Papon fût préfet, ministre et portait la Légion d'Honneur

L'argument qui consiste à dire : la proposition du maire est la bonne puisqu'il a été élu avec 68 % des voix, que sa majorité municipale l'a voté, que le Conseil Général l'a entérinée, si vous n'êtes pas content, rendez-vous dans cinq ans est, à mon sens, complètement stupide en fonction de ce que l'on sait maintenant de Kleber Haedens.

L'erreur serait donc humaine, sauf pour les élus !  La démocratie ne se tromperait-elle jamais ?

Eh bien, SI, il lui arrive, à la démocratie, de se tromper. Infirmer une décision du parquet ne veut pas dire confirmer une décision du parquet. Maurice Papon fût préfet, ministre et portait la Légion d'Honneur, Marc Machin fût emprisonné sept ans, etc. Heureusement qu'il y a des gens de tout bord qui écoutent, questionnent, s'informent, recherchent et parfois dénoncent, quand eux-mêmes sont convaincus d'une erreur. Pas besoin d'être un Serge Klarsfeld et d'en faire un sacerdoce. Qu'elle soit judiciaire, policière, politique, écologique, économique ou simplement de bons sens, une erreur reste une erreur. Le propre de l'homme intelligent, du citoyen ordinaire est de la corriger et de tout faire pour qu'elle ne se reproduise pas. C'est aussi le rôle d'un élu. C'est le rôle de la démocratie.

Et Kleber Haedens, c'est une erreur. Une erreur cela se corrige.

C'était une erreur de nommer un collège de la République Kleber Haedens, le nom d'un homme, bonne plume, peut-être, mais d'un homme qui a conspué les valeurs de la République, qui a prêté sa plume, toute sa vie ou presque à des journaux dont l'objectif avoué était de promouvoir des idées nationalistes et anti républicaines quand ce n'était pas, je pense à "Je suis partout", obstinément antisémites.

Ce n'est pas en un week-end que l'on se fait une idée sur Haedens. C'est parce qu'il a été à l'écoute d'un citoyen garennois lambda, puis de deux, puis de trois, puis de quatre que ce simple conseiller municipal Modem de la Garenne-Colombes, Christophe Conway a lu sur Haedens et a pris conscience de qui était Haedens. Ce n'est qu'ensuite qu'il a pris l'initiative de porter le débat à l'extérieur du conseil municipal de La Garenne-Colombes car,  je dois le dire, quand il a posé timidement la question "et Kleber Haedens, je croyais que …", - c'était avant le vote au Conseil général -, il lui a été répondu, je ne me rappelle plus des mots exacts que j'ai entendus mais c'était quelque chose du genre : "Ne vous occupez pas de ça".

________________________________________________

Non, ce n'est pas une "polémiquette"

comme le dit Monsieur Juvin sur son blog, ce n'est pas non plus un complot dirigé contre le maire de La Garenne, comme ce dernier le laisse encore supposer. C'est juste un problème pour les Garennois, pour les citoyens. Donc le problème de tous.

Christophe Conway représente à lui seul 10% des votes exprimés, soit environ 2700 Garennois de tous les âges. Il prend simplement son job au sérieux. On lui parle, il écoute, il questionne. Il n'a pas de réponse ? Il s'informe. Une erreur est soulevée par un citoyen, elle est alors vérifiée par cinq, dix, dénoncée par cent, cinq cent …. En quoi ces cinq cent garennois seraient-ils différents des 26.500 autres garennois. La couleur du bulletin de vote, la taille du cerveau, le niveau de culture générale, la couleur de peau, l'origine ethnique, la religion ? En rien, ce sont tous des citoyens de la même petite ville sympathique : La Garenne-Colombes. Des citoyens qui n'aimeront pas que leur ville soit un champ de bataille entre factions politiques, un champ de bataille entre Pétainistes et républicains, un champ de bataille entre européens et nationalistes. Des citoyens qui pensent que l'école ne doit pas être un terrain d'affrontement ou un lieu où doit se concentrer tous les devoirs de mémoire que d'autres jugent indispensables, à la place de l'Education nationale.

J'ai lu les commentaires à propos de Kleber Haedens sur le blog de Monsieur Juvin. Ils sont de qualité, c'est la preuve qu'il y a débat. Ceux qui s'opposent à Kleber Haedens ne s'opposent ni aux règles démocratiques, ni à l'écrivain en tant qu'écrivain et ne sont pas, du moins je le pense, des prétendants au poste de calife à la place du calife.. Ils pensent simplement qu'un maire n'est pas un calife et ne dénoncent qu'une erreur de jugement. Pas si grave.   Ils n'imposent pas non plus un nom plutôt qu'un autre. Jacques Tati, c'est vrai, sur Facebook recueille aujourd'hui la sympathie mais au milieu d'autres noms proposés : Pierre Probst, le papa de Caroline ou Max Catrin, l'ancien Maire dont Philippe Juvin fût le conseiller municipal de l'âge de 19 ans à son élection au poste de Maire à l'âge de 37 ans. C'est dire si les propositions sont consensuelles.

Ne serait-il pas plus sage, Monsieur le Maire de revoir votre copie ? De dire, bon, devant une telle argumentation, j'ai peut-être eu ''une excellente mauvaise idée", si je consultais ma base : celle qui a voté pour vous comme celle qui n'a pas voté pour vous, c'est-à-dire les garennois, représentés par vos conseillers municipaux, toutes tendances confondues. Du MPF au parti Socialiste, de Madame A à Monsieur Z sur la liste. Ce serait plus sage. Personne ne vous en voudra.

________________________________________________

Errare humanum est

Personne aujourd'hui n'en voudra à Monsieur le Maire de changer une décision administrative, certes démocratiquement correcte mais totalement inappropriée pour un nom d'établissement scolaire, c'est dans cinq ans que les Garennois, alors parfaitement éclairés sur le vrai visage de ce Kleber Haedens, risquent bien d'en vouloir à leur Maire. Si le conseiller Modem reste sur sa lancée, l'écoute et l'action, c'est sûr, il risque bien, lui, de gagner le cœur des Garennois surtout si, à l'opposé, le maire actuel reste droit dans ses bottes à défendre l'indéfendable, appuyé par quelques apparatchiks et soutenu par le seul milieu royaliste. A ce jour, c'est l'exacte vérité. Lisez la Presse, consultez Internet.

Vous conviendrez que c'est peu, d'autant que d'ici là, c'est le reste de la population, garennoise et extra garennoise, la Presse, des historiens, des politiques et le corps enseignant tout entier qui auront pris le relais des quelques garennois qui ont tiré la sonnette d'alarme. Vous disiez, Stéphane, les Garennois ont accordé leur confiance à l’équipe menée par Philippe Juvin. C'est vrai.

La confiance, cela se mérite tous les jours, à chaque décision. Kleber Haedens, ... c'est la trahir pour ceux qui ont souffert des idées colportées sans retenue et sans remord par des gens comme Haedens. Mais Philippe Juvin n'était pas né, il ne mesure pas tout.

Sachez, Monsieur le Maire que la seule personne que j'ai bloquée, ici sur ce blog était justement ce citoyen érudit et vigilant, le premier à dénonçer fin août la vraie personnalité de Haedens. Je voulais protéger la ville, donc vous, pas persuadé du tout de la justesse de cet avis étrange et vous faisant par ailleurs confiance, je dirais presque aveuglement comme la plupart des gens de cette ville. Me laisser aveugler n'est pourtant pas dans mes habitudes. J'aime comprendre.

Laissez-moi croire que Kleber Haedens n'est qu'une erreur de casting. Laissez-moi encore croire qu'il ne sera pas infligé cet affront à notre ville. Laissez moi encore croire que vous ne souhaitiez pas vraiment faire connaître, que dis-je, imposer, cet écrivain aux idées d'un autre âge. Des idées que nous ne partageons pas, que nous ne donnons pas à nos enfants et que nous sommes et seront des millions, ici comme ailleurs à combattre, sans ménagement. Vos quelques soutients, n'y resisteront pas longtemps.

________________________________________________

Retirez ce nom de ce fronton.

Corrigez cette erreur. C'est ce que vous disent ou tentent de vous dire les PàG, Ramon et tous les autres ainsi que le PhilBert, chacun à sa façon. N'y voyez aucun complot. Nous ne sommes ni des déstabilisateurs à la solde d'un parti politique, ni des financièrement dépendants de la mairie, ni des candidats déçus comme persévère à le croire votre fidèle ami, Mr Jubert* petit-fils. Nous ne sommes pas non plus des prétendants au trône. D'ailleurs, de trône, en République il n'y a pas. C'est bien là notre position républicaine.

Philbert

____________________________________________________

* Mr Jubert, petit-fils d'un ancien maire de La Garenne-Colombes, résident en Corse donc pas vraiment impliqué dans la vie Garennoise, ami de Philippe Juvin et n"hésitant jamais à donner son avis, dont celui-ci : "les leçons sur le fascisme, le racisme et l’antisémitisme ne m'intéressent pas, pas plus que Kléber Haedens". (sic). Nous avons raison de nous inquiéter ...

Un journaliste, essayiste et écrivain, né en 1913, formé au Prytané de La Flèche, anciennement Ecole Royale militaire. Un "Brution" qui n'a laissé de trace que chez les nationalistes.

Cet homme, un auteur important de la littérature française qui, sous l'occupation, nous dit Monsieur le Maire de la Garenne-Colombes, Philippe Juvin, secrétaire nationale de l'UMP (.../... le reste du pédigré a été modéré) fût la "boite aux lettres" de son ami Pierre de Bénouville.

Un Pierre (Guillain) de Bénouville, qui fût aussi un temps, proche de La Cagoule et militant aux Camelots du Roi (17ème section), l'organisation de jeunesse de l'Action française.

C'est sans doute là aussi, à l'Action Française que Kleber Haedens rencontra Maurice Blanchot qui dirigeait le journal "Aux Ecoutes", un journal nationaliste dans lequel Haedens publia un peu. Comme il publia ensuite à Combats de 1936 à 1939, comme il publia quelques billets à "Je suis partout", un périodique antisémite qui se recommandait d'un fascisme à la Française. C'est là aussi qu'il côtoya, Pierre Gaxotte, Robert Brasillach, Lucien Rebatet, Claude Jeantet, Bernard de Vaulx (ancien secrétaire de Charles Maurras), Maurice Bardèche, Claude Roy et Pierre Drieu La Rochelle, d'autres collaborateurs du journal. Kleber Haedens publia également dans Idées, l'Insurgé (1937), Compagnons et surtout dans Aspects de La France.

Aspect de La France était alors un périodique qui défendait une stricte orthodoxie au maurrassisme et dont l'équipe de rédaction, Michel Déon, Pierre Boutang, Jacques Perret, Roger Nimier, Antoine Blondin et Kleber Haedens avait clairement pour objectif de relancer la doctrine du nationalisme intégral en même temps que le projet monarchiste du mouvement de l'Action Française. Le directeur de publication d'Aspects de La France, donc de Kleber Haedens était à ce moment l'ancien Commissaire aux questions juives de Vichy, Xavier Vallat, instigateur de la politique antisémite de Vichy. Alors que Charles Maurras avait été condamné à perpétuité et à la dégradation nationale pour intelligence avec l'ennemi, Kleber Haedens fût alors son secrétaire privé, le plus dévoué.

Kleber Haedens fût plus tard de 1961 à 1968 dans l'équipe de rédaction du Nouveau Candide. Un journal qui, dit-on, servait à financer l'OAS dont Kleber Haedens "aurait" fait partie (c'était une armé secrète terroriste dont les membres, bien sûr, ne criaient pas leur appartenance sur les toits. Mais de ses camarades n'hésitent pas à compter Kleber Haedens dans leur rang).

Certes, plus tard, Kleber Haedens eu une carrière moins engagée, de critique littéraire (Paris Presse) et de journaliste sportif  (Journal de Dimanche, France Soir). Il publia même dans Elle. C'était un bon vivant, entretenu dans un bulle d'alcool diront de lui certains.  

Sa femme, Caroline Haedens était bonne cuisinière et publia un livre : Le Guide Caroline.

Quant à son  ouvrage principal, Une Histoire de la littérature française, Kleber Haedens s’y emploie, avec talent certes, mais à conspuer les philosophes des Lumières et leur influence déterminante dans l'héritage intellectuel et politique de la France républicaine. Il y exprime surtout, à l’inverse et sans retenue,  toute son admiration pour les écrivains nationalistes (y compris ceux qui furent compromis dans la politique de collaboration avec l'Allemagne). Une histoire très favorable aux écrivains fascistes ou fascisants, dira Louis Aragon. Une œuvre très à droite et de combat, disait Jean d'Ormesson en 1998.

Voilà le Kleber Haedens que les collégiens de La Garenne-Colombes découvriront quand il leur faudra se pencher sur ce nom-là, Kleber Haedens, le nom de leur établissement scolaire. A moins, bien sûr, que d'ici la prochaine rentrée scolaire, Internet et toutes les bibliothèques nationales aient été passés au Kärcher de l'oubli.

Est-ce bien nécessaire ?

Fallait-il vraiment exhumer Kleber Haedens des poubelles de l'Histoire ?

Avions-nous vraiment cet "autre devoir de mémoire" à accomplir absolument après celui de la Shoah et de Guy Mocquet ?

Est-il vraiment nécessaire de revenir, avec cette exhumation, aux valeurs de "Travail Famille Patrie", si chères à Haedens ?

Est-ce de ce monde-là qu'il faudrait être nostalgique, pour préparer l'avenir de la jeunesse ?

Revenons sur une décision encore purement administrative. Construisons ensemble l'avenir, mais de grâce, autour de valeurs républicaines, pas avec celles-là, de si triste mémoire.

Philbert

http://eurojunkie.blogactiv.eu/2008/10/27/philippe-juvin-...