La page Wikipedia consacrée à Kleber Haedens était à peu près aussi vide que celle de mon agenda un dimanche matin, jusqu'à l'annonce du choix de Kleber Haedens pour nom d'un collège de la République.

Depuis, évidement, voilà que l'on est venu faire un coup de propre, un coup de peinture sur les murs, changement de moquette et tout le tintouin avant visite des premiers locataires.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Kleber_Haedens

Personne ne pourra dire que mon information n'est pas objective puisque Wikipedia garde trace de toutes les modifications dans l'onglet "Historique". Wikipedia, c'est comme cela.

Ce n'est ni de droite, ni de gauche, c'est tout simplement bien organisé.

Bonne nuit les petits.

Collège Kleber Haedens  le 10 novembre 2008   

www.philippejuvin.fr/

Jean d’Ormesson sera donc à La Garenne pour poser la première pierre du futur collège Kleber Haedens (KH). Il en profitera pour rappeler que Kleber Haedens, qui fut son ami, serait probablement entré à l’Académie s’il n’était pas décédé prématurément. Il en profitera aussi pour rappeler qui fut Kleber Haedens, et tordre le coup à l’entreprise de désinformation folle créée de toute pièce par mes opposants locaux.

La vérité ? KH fut un grand critique littéraire, libre et anarchiste de droite : comme le dit le Figaro littéraire (attention , un journal réactionnaire …) : ”Kléber Haedens brossa pour ses lecteurs un magnifique tableau des lettres. Si l’on voulait savoir ce qu’il fallait penser de Sagan, de Le Clézio, de Butor ou de Michel Déon, il fallait lire Haedens. Des générations de jeunes gens ont appris à aimer les livres dans son Histoire de la littérature française, admirable essai, écrit à moins de trente ans, où il fait découvrir Maurice Scève, Ronsard et Stendhal et tire avec irrévérence les barbiches de Hugo, Flaubert et Zola.”

Mes opposants reprochent à Kleber Haedens, non pas ses écrits, mais d’avoir écrit dans des revues maurassiennes. La belle affaire. Et là, amalgame et tout le bastringue. Maurras = extrème droite = Vichy = Pétain = Collaboration. Et voilà Haedens, qui ne fit jamais de politique de toute sa vie d’écrivain, présenté comme embrigadé dans les colonnes nauséabondes de l’Etat français. Comme le dit Le Figaro, “On ne fait pas plus sot”. Trois lettres cruelles pour mes opposants mais tellement vraies … On ne fait pas plus sot car amalgamer les royalistes aux collaborateurs est un raccourci digne des plus beaux procès staliniens (Bénouvlle et Estienne d’Orves n’étaient-ils pas issus des milieux royalistes ?) … On ne fait pas plus sot car rien dans les écrits de Haedens ne fait l’apologie de tout ce que j’ai toujours condamné. On ne fait pas plus sot car Kleber Haedens passa la guerre à Lyon, où il aida Bénouville, un grand résistant. Alors, mes détracteurs ennuyés par la réalité de ce KH qui ne colle pas avec ce qu’ils veulent démontrer, trouvent des défauts au grand résistant : il était … de droite … Mes détracteurs ne savent-ils pas que la droite aussi a résisté … ? Au même moment, Sartre montait ses pièces devant des officiers allemands dans Paris occupé.

Curieuse société où on procède par excommunication sans prendre le temps de lire. Un des conseillers municipaux d’opposition osant même un fulgurant : “pas besoin de lire KH pour le condamner” qui restera dans les annales… On disserte à l’envie sur le mot liberté, mais on excommunie illico tout individu qui ose faire preuve de liberté et d’indépendance d’esprit. Car KH était indépendant d’esprit : il n’aimait ni Voltaire ni Flaubert ni Hugo. Et le disait ! La belle affaire ! Alors, je vais révéler un secret aux anti KH : l’histoire de la littérature est pleine de ces histoires d’opposition. Vous ne le répéterez pas, mais ce sont justement ces querelles qui font la richesse de la pensée : la querelle des anciens et des modernes, le contre Sainte-Beuve … La littérature n’est pas un congrès du Modem, où il n’y a qu’une vérité, celle du chef.

En fait mes opposants dissertent sur la liberté, mais restreignent celle-ci dès que leur prêt-à-penser n’est pas respecté. Liberté de penser donc, mais selon des standards. Les mêmes auraient pu condamner les Fleurs du Mal et mettre le feu à Hernani lors de la première. Des conservateurs génés dans leurs certitudes, qui cachent leur grand conservatisme sous des discours moralisateurs et progressistes. On savait depuis Bové que les pires conservateurs avaient un discours révolutionnaires, mais là … 

Alors pourquoi avoir choisi KH ? Parce que c’était un polémiste de grand talent, et que son Histoire de la littérature française est une leçon d’anticonformisme intellectuel et de liberté de penser. Deux qualités dont semblent cruellement dépourvus les moralisateurs qui veulent faire d’Haedens, sans avoir pu citer un seul paragraphe ambigu de sa plume, un affreux collabo…Et le Figaro littéraire de conclure : “En plaçant les collégiens sous le signe bienveillant de Kléber Haedens, le maire de La Garenne-Colombes leur donne une chance d’acquérir une vertu qui n’est pas au programme : la liberté de penser.”

Le sublime fut récemment atteint quand les opposants à KH se firent les défenseurs des valeurs de la République (rien de moins) contre KH et votre serviteur, coupables d’attenter à celles-ci. Quel spectacle que la défense des valeurs de la République mise à toutes les sauces, de façon anonyme (l’internet est bien pratique …) et sans aucun danger, au chaud derrière son ordinateur ! Il est vrai que tous ces combattants de salon devraient m’impressionner, moi qui n’ai passé cette année que deux petits mois en Afghanistan pour y défendre justement ces quelques valeurs. Il est intéressant de noter d’ailleurs qu’une des plus excitées commentatrices anti KH m’avait justement reproché d’être allé à Kaboul ! C’est la preuve que tout est bon pour s’opposer … Léon Daudet (j’aggrave mon cas) parlait de révolutionnaires de comptoir …

Enfin, depuis quelques jours, l’Opposition prend conscience du ridicule de leur position. En effet, les témoignages de ceux qui ont connu Haedens commencent à arriver et à contredire leur version. Et tous ceux qu’ils ont abusé risquent de leur en vouloir (ils auraient bigrement raison !!) . Ils tentent donc une marche arrière sans le dire, qui n’ait pas trop l’air d’une retraite. La dernière ? Tenez vous bien : le conseiller du Modem m’a dit qu’il voulait finalement bien du nom de Kleber Haedens … mais “pour une rue” (!) “pas un collège”… Je pose donc une question idiote : si vraiment tout ce que vous dites est vrai, et que Kleber Haedens est aussi amoral que cela, pourquoi accepter de baptiser une rue de son nom … :-). En attendant, le blog de l’opposition* à KH a avoué censurer les témoignages de ceux qui, nombreux, contredisaient leur folle version ! Belle preuve d’attachement à la liberté d’expression. 

La mauvaise foi permet donc d’aller bien bas, mais jamais très loin. Alors terminons par Bernanos, un affreux écrivain de droite (tiens, il faudra aussi penser à débaptiser les collèges Bernanos) : “Jamais, jamais, nous ne nous lasserons d’offenser les imbéciles”…

par Philippe Juvin

______________________________________________________________

Ndlr : "mes opposants locaux, mes opposants, mes opposants, mes détracteurs, mes détracteurs" dites-vous à loisir, vous vous trompez. Egocentrisme aigu. Vous devriez remplacer par : "les opposants au choix de Kleber Haedens pour un nom de collège public", c'est plus long à écrire mais tellement plus vrai et fondamentalement si différent. Le politique est décidément binaire. on est avec lui ou contre lui. Noir ou blanc ... jamais gris ou métisse.

Klerber Haedens, presque résistant hier, grand résistant aujourd'hui ... Entreprise de nettoyage en cours (voir Wikipedia). Haedens, résistant : OUI, à la "vieille fine", sans doute :)

- Ah si Haedens n'était pas mort si tôt, il serait Académicien aujourd'hui. Grande encyclopédie Larousse édition 1962 : Haedens (connait pas). D'ailleurs, sur le même principe, il y a six millions de "potes à moi" de qui on pourrait dire la même chose. Ah, s'ils n'étaient pas mort prématurément ...que seraient-ils devenus, académiciens, maires, vice-présidents, ... aussi, peut-être ?

- Afghanistan. Vous y étiez en tant que médecin, bravo (sincèrement). Mais ne nous faite pas le coup du dur à cuire qui a sauvé les valeurs de la France. C'est un pas que vous ne devriez pas franchir.

- "Le Figaro littéraire par çi, Le Figaro littéraire par là, Le Figaro, si, Le Figaro là". Oui, un (seul) article d'Etienne de Montety dont on connait les attaches, qui se félicite que l'on donne le nom d'un collège à qui il a dédié un livre. Juge ou partie ? Cela lui fera combien d'exemplaires vendus en + à ce monsieur de Montety ?

INCOMPLET : Minute (journal d'extrème droite) Nations Presse Infos (agence de presse du Front national), Novopress.info (agence de presse du mouvement identitaire), Royal Artillerie, Les Epées, Vive le roi, ... se félicitent aussi de ce choix. Pourquoi ne pas les citer aussi ? Ils ont fait leur boulot. Ils sont d'ailleurs tous venus le dire ici. Je vous les retourne sur votre blog.

- Un conseiller municipal qui émet une opinion ! Quel crime !! J'espère que vous l'avez enregistré, votre conseiller municipal. Parce qu'un conseiller municipal qui parle à La Garenne-Colombes, il faut l'enregistrer et même le prendre en photo, c'est tellement rare ...

* - Censure sur blog de l'opposition à KH", (il doit s'agir de ces pages).

Encore une fois, vous allez un peu vite en besogne en dénoncant une censure qui n'existe pas. En effet, contrairement à votre blog, Monsieur Juvin, celui-là n'a censuré personne. Les soutiens à Kleber Haedens, qui ressassent ici en gros la même messe, d'ailleurs parfois même en latin, sont bien là.

Post scriptum. Avec le maire, quoi que vous disiez, c'est transcris en : il a avoué ...(et en plus, c'est sûrement enregistré, imprimé, stocké au cas où), je me marre. Vive la démocratie locale.

Philbert

Bonjour,

Petit changement sur ce blog.

Les soutiens à la proposition de Philippe Juvin de nommer le nouveau collège de La Garenne-Colombes Kleber Haedens étant ce qu'ils sont (je vous invite à passer les voir), j'ai pensé qu'il était préférable pour une meilleure lecture, de les faire passer à l'extrème droite de ce blog. La colonne centrale étant elle, toujours réservée à des billets modérés de la mouvance "républicaine".

Bonne lecture.

Philbert

Jacques Cognerais. Dans Minute n°2381 du 22 octobre 2008.

L'agence de Presse du Bloc identitaire, Novopress.info nous apprend que le journal Minute, un journal proche de l'extrême droite qui se veut rassembleur de la droite souverainiste et nationaliste s'empare du cas Haedens.

" Encore une polémique autour du nom d’un établissement scolaire. Un conseiller municipal (Modem) de La Garenne-Colombes (Hauts-de-Seine) s’oppose à ce qu’un collège porte le nom de Kléber Haedens. Motif : Haedens n’était pas assez républicain aux yeux de cet élu franco-américain. Le maire UMP tient bon. .../...

Heureusement, le maire de La Garenne-Colombes, qui en a vu d’autres, tient bon, défend Haedens qui fait partie « des gens qui ont eu le tort d’être des écrivains de droite au temps de Sartre » et dénonce une « pure polémique politicienne de la part de quelqu’un qui n’a même pas lu l’auteur ».

Isabelle Balkany, vice-présidente du conseil général des Hauts-de-Seine, chargée des collèges, a apporté le week-end-end dernier son soutien à Philippe Juvin en précisant que le conseil général n’avait aucune raison de ne pas entériner le vœu du conseil municipal de La Garenne-Colombes.

Nous voilà rassurés : ce procès en sorcellerie n’ira pas jusqu’au bûcher. Au moins aura-t-il permis, du moins espérons le, à quelques-uns de découvrir ce merveilleux romancier qu’est Kléber Haedens.

________________________________________

Une anecdote à propos de Minute :

• Pierre Desproges : "Vous lisez Minute ? Non ? Vous avez tort, c'est intéressant. Au lieu de vous emmerder à lire tout Sartre, vous achetez un exemplaire de Minute, pour moins de dix balles, vous avez à la fois La Nausée et Les Mains Sales".

Le maire UMP de La Garenne-Colombes,  Philippe Juvin, a suggéré  Kleber Haedens comme nom de collège, sans concertation et sans avoir éclairé qui que ce soit sur ce choix, ni les conseillers municipaux, ni ses amis, les Conseillers généraux UMP des Hauts de Seine, ni bien sûr, les administrés que nous sommes. Si ceux-ci découvrent maintenant qui est ce Haedens, ce n'est pas de notre faute.

Philippe Juvin, médecin anesthésiste quand il n'est pas ailleurs, sait pourtant qu'avant une opération, on présente au patient un "formulaire de consentement éclairé". A part, Haedens, écrivain, critique et journaliste, l'éclairage était un peu faible ...

Ce blog a expliqué en long, en large et en travers les raisons qui nous font affirmer que ce choix est ridicule.

1/ Kleber Haedens, n'a rien à voir, ni de près ni de loin avec notre ville.

Il aurait vécu, parait-il, dans les Hauts de Seine. Où ? Quand ? J'aimerais que l'on me le dise. De mon côté, je pense avoir une bonne vision de son parcours, tant idéologique que géographique.

2/ Kleber Haedens, qui a passé sa vie à défendre l'indéfendable  (le régime de Vichy, les idées de Maurras, le nationalisme intégral, la Révolution nationale et l'Algérie française ) ne mérite pas que son nom figure sur le fronton d'une école de la République française.

Je ne fais pas le procès de Haedens, je ne fais pas le procès de celui qui l'a proposé. Chacun en tirera les conclusions qu'il veut. Ce n'est pas mon problème.

J'avais ouvert ce blog à tous les avis. Sans surprise, j'ai vu arriver ici de fervents défenseurs de la République.

Plus surprenant, nous avons vu arriver des défenseurs de Kleber Haedens (monarchistes, souverainistes, nationalistes et du Front National) qui tentaient de lui trouver toutes les circonstances atténuantes, coûte que coûte.

 Philbert

Bonsoir et merci, Bernard

Vous disiez en commentaire :

J'ai été décoré il y a quelques années par M. Juvin. Si le nom de Kleber Haedens, entaché de collaborationnisme et d'antisémitisme honteux, était définitivement adopté pour ce nouveau collège, je me demanderais pourquoi avoir fait - en tant que GI - un débarquement en Normandie à Omaha Beach le 8 juin 1944. et risqué ma peau. Si à la demande d'associations, de professeurs de lycée, je raconte mon parcours militaire, ça n'est surement pas pour voir glorifier quelqu'un qui mériterait d'être oublié.

J'ai reçu quelques messages privés, suite à votre intervention, me demandant de publier votre message.

Je publie volontiers votre texte, car il est représentatif de ce que de nombreux garennois nous ont dit depuis que la biographie de Kleber Haedens est connue. Votre témoignage a, lui, la force de quelqu'un qui s'est battu pour notre liberté. Nous, nous combattons ce nom pour ce qu'il représente, c'est-à-dire des valeurs antirépublicaines, nationalistes et vantant l'exclusion.

Kleber Haedens, n'a pas été inquiété de son vivant pour collaborationnisme ou antisémitisme avéré. Il n'en demeure pas moins qu'en mettant sa plume au service des pires causes et des pires torchons que cette période a connus, cela nous paraît être une raison suffisante pour que l'on n'aille pas exhumer son nom des poubelles de l'Histoire, d'où, vous avez raison, il n'aurait jamais du ressortir, du moins pour honorer un collège de la République.

Comme vous, je trouve scandaleux que l'on donne à un collège le nom d'un ami, collaborateur et secrétaire particulier (Kleber Haedens le fût) de Maurras.

Je manifeste au nom des valeurs que nous sommes nombreux à partager mais aussi,  au nom de proches morts ou ayant terriblement souffert des mesures qu'un individu comme Haedens a tolérées, excusées et si souvent promues de sa plume.

Que j'aimerais mettre les colonnes de ce blog au service d'une histoire aussi belle que la votre.

Enfin, une belle histoire, alors que ce Haedens nous plonge dans l'horreur du pétainisme depuis que nous nous y intérressons.

Soyez assuré, cher Monsieur, que votre commentaire a donné du cœur à l'ouvrage à ceux, ils sont nombreux;  qui refusent comme vous, qu'une école de La Garenne-Colombes ait été choisie comme lieu de propagande pour une cause qui ne le mérite vraiment pas.

Comptez sur moi, comptez sur nous. Nous allons sortir La Garenne-Colombes du "pétain" dans laquelle on l'a fourrée.

Portez-vous bien et je l'espère, à vous croiser et vous saluer.

Philbert

Oui, avec Haedens, le Kleber municipal, j'ai l'impression d'avoir "les deux pieds dans le pétain".

Dès que l'on fait une petite recherche sur ce qu'était Haedens, sur quels étaient ses amis, sur les périodiques où ils écrivaient, sur ses engagements, sur ses préfaces, sur ses bons mots, sur les associations qu'ils fréquentaient, bref, sur sa vie oui, on a les deux pieds dans la Révolution nationale, l'Action Française, le maurrassisme, le nationalisme intégral, le monarchisme, le royalisme, la restauration nationale. Des valeurs chères au Maréchal. C'est d'ailleurs pour cette raison que Kleber, bon soldat de la cause participait de sa plume à tous les périodiques de propagande. Vous en voulez encore une petite liste : Je suis partout, l'Insurgé, Compagnons, Idées, Aspect de La France, ...

Maintenant, pourquoi avoir donné ce nom là plutôt qu'un autre à ce collège-là, à La Garenne-Colombes ?

Mystère et boule de gomme !

Haedens, n'a ni le talent d'un Céline, même s'il partageait ses idées, ni le talent d'un Hemingway même s'il partageait la même addiction pour l'alcool. Haedens est un écrivain mineur, vraiment mineur.

Si c'est par volonté de transmettre des valeurs. Personnellement je trouve que c'est loupé. Comme valeurs, il y a mieux.

Ces valeurs ne correspondent à rien, du moins à rien de moderne, à rien de gauche, à rien de droite, à rien d'européen, à rien de planétaire.

Ce ne sont que des valeurs de repli sur soi et d'exclusion.

Obama représente un espoir pour l'Amérique, un espoir pour la planète et voilà que l'on nous ressort, ici à La Garenne-Colombes et pour le siècle à venir, un recroquevillé sur le passé, un recroquevillé sur l'avant. Avant la république, avant ...

Au moment où le premier magistrat de la ville brigue un mandat européen, je trouve cela paradoxale de vouloir mettre en avant un vieux réactionnaire des années quarante, un type qui s'associa au comité Maurras en 1968, alors que la jeunesse était en train de refaire le monde. Un "has been sans vision, un has been sans autre espoir que la restauration.

Que faisons-nous à la Garenne-Colombes ? pareil.

On regarde en arrière et on ne trouve qu'un type qui regardait déjà en arrière en 1940, puis encore en arrière en 1968.  Une icône de gens qui crient encore aujourd'hui : Vive le Roy !

C'est cela l'exemple que l'on veut donner à notre jeunesse ?  Regardez en arrière, les enfants et Vive le Roi ! quand le reste du monde, lui, rêve d'avancer. 

Incompréhension !

1968
A l’occasion du centenaire de la naissance de Maurras, un Comité Charles Maurras avait été créé à Paris. Présidé par le duc Antoine deLévis-Mirepoix, il comptait dans ses rangs d’innombrables personnalités,parmi lesquelles Henri Massis, Thierry Maulnier, Marcel Pagnol, René Huyghe,Gustave Thibon, Paul Vialar, Marcel Jullian, le colonel Rémy, le général de Bénouville, Kléber Haedens, et tant d’autres.

"Voltaire, conservateur, antidémocrate convaincu, il  plaît à la foule parce que ses idées sont simples, superficielles, correspondent aux vœux du plus grand nombre et s’expriment dans une forme alerte, vive et plaisante". Voltaire, ce fossoyeur de la prose française, cet homme absurde et borné qui a tari toute la sève de la langue..."

Kleber Haedens

La Révolution nationale (RN) est l'idéologie officielle du régime de « l’État français » mis en place par le maréchal Pétain en juillet 1940.

Principes

Ses principes sont une adaptation des idées de la droite nationaliste de l'époque (monarchisme, bonapartisme, nationalisme intégral maurrassien) à un régime de gouvernement « de crise » :

Confusion des pouvoirs législatifs et exécutifs. Les Actes Constitutionnels rédigés le 11 juillet 1940 par Philippe Pétain lui attribuent « plus de pouvoirs qu'à Louis XIV » (selon un mot de Pétain rapporté par son chef de cabinet civil, Henry Du Moulin de Labarthète) y compris celui de rédiger une constitution.

Rejet du parlementarisme et du multipartisme.

Corporatisme avec l'établissement de la Charte du travail (suppression des syndicats remplacés par des corporations par branches d'activité, suppression du droit de grève).

Stigmatisation des responsables supposés de la défaite : la Troisième République, en particulier la politique du Front populaire, les communistes, les Juifs, tous considérés comme des traîtres à la Patrie.

Antisémitisme d'État

Au nom de la limitation de l'« influence » des Juifs, ceux-ci sont exclus de la Nation et ne peuvent plus travailler dans l'administration ; un numerus clausus limite drastiquement leur nombre à l'Université, parmi les médecins, les avocats, les cinéastes, les métiers des arts et des spectacles, ou encore dans la banque, le petit commerce, etc.. Bien vite, la liste des métiers interdits s'allongera démesurément. On estime qu'en moins d'un an, plus la moitié de la population israélite de France sera privée de tout moyen de subsistance.

Cohésion de la société, chaque classe sociale étant censée être solidaire des autres afin de maintenir l'ordre social (« organicisme »).

Apologie des valeurs traditionnelles : la devise républicaine « Liberté, Égalité, Fraternité » est remplacée par « Travail, Famille, Patrie ».

Rejet du modernisme culturel et des élites intellectuelles et urbaines (politique du « retour à la terre », qui ne convaincra d'ailleurs pas plus de 1 500 personnes de revenir aux champs.

Culte de la personnalité.

Le portrait du maréchal Pétain, omniprésent, apparaît sur les monnaies, les timbres, les murs des édifices publics, ou en buste dans les mairies. Une chanson à sa gloire, le fameux Maréchal, nous voilà !, devient l'hymne national officieux. La soumission inconditionnelle au Chef et à la hiérarchie est exaltée.

Courants

La Révolution nationale a particulièrement attiré trois groupes de personnes :

a) Les réactionnaires, au sens propre du terme, c'est-à-dire tous ceux qui rêvaient d'un retour à « avant » : avant 1936 ; avant 1870 et la IIIe République ; avant 1789 et la révolution française (voir contre-révolution). On retrouve là notamment les partisans de l'Action française.

b) Les partisans d'un fascisme à la française, qui pouvaient être rebutés par certains aspects traditionnalistes (cléricalisme, scoutisme naïf, etc.) mais pensaient quand même que c'était un premier pas vers un véritable régime fasciste.

c) Les réformateurs impatients de la IIIe république et les partisans de solutions politiques et sociales nouvelles, nombreux à la fin de la IIIe République. Évolution Largement promue par les gouvernements de Vichy de 1940 à 1942 (traditionnalistes et technocrates), la Révolution nationale n'est plus mise en avant à partir du retour au pouvoir de Pierre Laval (de formation républicaine) en mai 1942.

La politique familiale, éducative et sportive du régime de Vichy Le maréchal Pétain crée, avec les gouvernements de son régime, l'« ordre moral » et modifie la devise de la République de « Liberté, Égalité, Fraternité » en « Travail, Famille, Patrie ». Ils font un retour aux idées et gouvernances des plus conservatrices et des plus rigides pour des changements dans la société française par opposition à ceux de la IIIe République. Cet « ordre moral » est bâti sur plusieurs piliers tel le travail, la patrie, la famille, l’éducation, la remise en forme physique et contrôle de la jeunesse, la religion, la ruralité.  

La politique familiale

La famille est l'un des piliers de l’ordre moral institué par le régime Vichy pour qui elle représente la vie française et pour lequel les droits de la famille sont supérieurs aux droits des individus, le maréchal Pétain déclare fin 1940 : « Le droit des familles l'emporte sur les droits de l'État et de l’individu ». Un commissariat général à la famille est donc fondé pour poursuivre et renforcer vigoureusement les orientations du code de la famille adopté en juillet 1939 par la IIIe République. Le régime Vichy légifère donc tant pour rendre le divorce impossible durant les trois premières années de mariage que pour strictement encadrer les interprétations de la loi dans tous les cas de divorce, l'avortement fut sévèrement réprimé.

La politique sportive

La politique sportive de Vichy trouve son origine dans la conception du sport de Georges Hébert (1875-1957, officier de marine) qui dénonce les dérives du sport, c'est-à-dire la compétition, trop spécialisé à son goût et donc inutile moralement et physiquement ce qui ne peut qu'aboutir qu'au spectacle et au professionnalisme et, chez Pierre de Coubertin chantre de l'amateurisme pur et dur. Par ailleurs la résurrection morale promise à la France est inséparable d'une remise en forme physique selon la formule

« Être fort pour mieux servir » ou encore « être fort pour être utile » et donc avec la méthode « Hébert » les écoliers français apprennent à courir, sauter et grimper. Derrière ces deux formules le but était aussi de contrôler rigoureusement la jeunesse, les associations sportives et leurs respectives fédérations. 7 août 1940 : création du commissariat général à l’Éducation générale et sportive.  

Article publié le 01/11/2008

Source de l'article : La Garenne de toutes nos forces

Ironie de l’histoire. Kleber Haedens, qui vient - à l’initiative de Philippe Juvin - de donner son nom à notre nouveau collège, n’aimait guère les enseignants. Dans un article publié en 1937 dans l’Insurgé, l’écrivain préféré de notre maire n’y va pas de main morte. Le secrétaire particulier de Charles Maurras parle en effet de la nécessité de «contrebattre l’influence pernicieuse des manuels littéraires et celle, non moins détestable, des professeurs de français».

Que leur reproche t’il donc ? En tout premier lieu, d’enseigner la pensée de philosophes aussi médiocres et insignifiants que Voltaire. «Voltaire est l’enfant chéri des professeurs de français», explique t-il avec indignation. «Quand ils en parlent, ils ne tarissent plus et j’ai le souvenir qu’en première, mon professeur de français s’y est tenu pendant une moitié de l’année ». «Ce fossoyeur de la prose française, cet homme absurde et borné qui a tari toute la sève de la langue, passe à leur yeux pour le maître à écrire et à penser. Ce déraisonnable incarne pour eux la raison, ce fou leur enseigne la sagesse suprême», poursuit-il.

Mais quels sont donc les auteurs que Kleber Haedens voudrait voir figurer au programme ? Saint-Simon, nous répond-il, qui a su rehausser la grandeur de Louis XIV. Mais aussi et surtout le Cardinal de Retz, envers qui «nos professeurs manifestent un admirable mépris ».

Encore les profs. D’ailleurs Kleber Haedens enfonce le clou dans sa conclusion : «il faudrait que les professeurs n’aient plus les coudées franches, pour mystifier les unes après les autres toutes les générations de français.

Il faudrait, nous dit en substance Haedens, encourager la parution de revues rendant hommage à des auteurs méconnus, et faire en sorte qu’elles soient « généreusement distribuées dans les collèges et lycées ».

Plus de soixante-dix ans plus tard, c’est Philippe Juvin qui souhaite distribuer à tous les enfants garennois entrant en sixième Une Histoire de La Littérature Française de Kleber Haedens. Un ouvrage, nous dit-il, bien plus apte à développer leur esprit critique que le Lagarde et Michard. Ndlr  PV du Conseil municipal du 28.01.2008

A voir !

____________________________________________

Ndlr : Il faut savoir que Une Histoire de la littérature française fût un livre de commande de René Julliard, l'éditeur qui, ayant quitté Paris pour Vichy, souhaitait éditer des ouvrages "pétainistes", dans l'esprit de la Révolution Nationale.

Si c'est cela "vouloir donner aux élèves des valeurs qui ne sont pas aux programmes" ... Pauvre France !

______________________________________

Ce qui fit connaître Kleber HAEDENS,

c'est surtout la commande de l'éditeur JULLIARD dans les années 30, qu'il honora à 30 ans à peine,

Une Histoire de la Littérature Française, explique sur son blog Cédric TARTAUD-GINESTE 27.10.08.

Une commande de ...

René Julliard se lance dans l'édition en 1923 en inventant une sorte de club du livre, Séquana, qui fait choisir ses ouvrages à publier par un comité de lecteurs prestigieux et les vend sur abonnement à des abonnés de la revue.

Dans les années 1930, sa maison d'édition mise aussi sur les coups et la publicité.

La guerre intervient. Pétainiste convaincu, il adhère en 1940 à la « Révolution Nationale » du maréchal Pétain et installe Séquana à Vichy, où il édite des ouvrages dans la ligne maréchaliste.

Mais, prudent, il publie aussi sous pseudonyme des romans de Jean Zay, ministre du Front populaire, villipendé par les "collabos". Ayant habilement joué sur deux tableaux, en 1945, René Julliard n'est pas victime de l'épuration. Il publie d'ailleurs aussitôt des textes d'Éluard et d'Aragon. Sous sa sobre couverture blanche et verte dessinée par Marcel Jacno, il édite Joseph Kessel, Maurice Druon, Witold Gombrowicz, Albert Cossery, Michel Droit, Arthur Conte...

Source : René Julliard Wikipédia

________________________________________

Ndlr : Une Histoire de La Littérature Française, que Philippe Juvin voudrait tant distribuer aux petits Garennois dès leur entrée en sixième, ne serait donc pas seulement "cette oeuvre critique" que l'on a bien voulu nous présenter à minima, mais bien une commande de René Julliard, un Pétainiste convaincu, qui adhère à la « Révolution Nationale » et édite des ouvrages dans la ligne maréchaliste...

Ce qui voudrait dire .... dites-le vous mêmes , chers lecteurs !

Moi, je compile... laissez-moi travailler en paix.

____________________________________

Lire l'article : http://salers-au-coeur.over-blog.org/

Un Conseiller municipal, oui mais lequel .......

de Salers dans le Cantal et porte-parole de la Fédération des élus monarchistes, un certain Cédric Tartaud-Gineste.

Qui est-il ?

Interview : http://elusmonarchistes.hautetfort.com/ Extrait

Cédric Tartaud-Gineste. Je suis le porte-parole d'une nouvelle structure transpartisane : la Fédération des élus monarchistes. Elle regroupe notamment un certain nombre de sympathisants ou militants royalistes élus dernièrement sur des listes d'union.

"Les élus monarchistes sortent du bois".

En a-t-on terminé d'un certain "royalisme honteux" qui rendait beaucoup de nos amis élus par trop silencieux ?

Notre jeunesse est le signe de notre engagement, nous devons affirmer nos idées dans le champ de la politique actuelle et nous devons effectivement opérer un message radical des caciques surannés qui ne fonctionne qu’avec un vote extrémiste, nihiliste et qui ne fait ni honneur à la France et encore moins à l’idée généreuse d’un monarchisme d’avenir.

Nous avons déjà quelques têtes qui émergent ces dernières années, dans le monde politique, dans le monde médiatique, au service des Princes.

L’existence de ce réseau transversal est une bonne chose et légitime totalement qu’aujourd’hui, élus et collaborateurs d’élus monarchistes se rassemblent. C’est dans l’exercice concret de l’action publique que nous enrichirons et corrigerons notre monarchisme pour  faire qu’il soit adapté à la société française du 21ème siècle.

Si j'ai accepté de m'investir dans une initiative fédérant les élus revendiquant un héritage monarchiste, c'est avant tout parce que je suis issu d’une génération qui tranche avec celle qui a connu des relations politiques musclées et mouvementées. Nous ne nous ne sommes pas les héritiers du 6 février 1934, ni de la réaction à mai 1968, pas plus que nous sommes une antichambre de formations politiques extrêmes qui sont en rupture avec les valeurs de générosité et de partage qui sont les valeurs éternelles de la France et qui doivent devenir à nouveau celle du monarchisme...

Je suis persuadé que la force d’une nouvelle génération de monarchistes, nourris à la sève d’Immédiatement et aux colonnes du Figaro littéraire (Ndlr : dont E. de Montety est le directeur adjoint) saura relever ce défi magnifique, celui d'avoir la France au coeur !

Camp Maxime Real del Sarte

http://www.cmrds.new.fr/

La Fédération des élus monarchistes s'associe au Camp Maxime Real del Sarte, principale université d'été royaliste française pour proposer aux jeunes élus ou futurs élus monarchistes une formation adéquate au Château de Lignières (Cher).

(Ndlr : pour mémoire, il est recommandé par l'AF pour bien préparer "le camp", de se munir de "Une Histoire de la littérature Française" de Kleber Haedens. Vous savez, celui qui fût le secrétaire le plus dévoué de Charles Maurras ... etc.,etc.).

________________________________________________________

Résumons :  depuis l'annonce du choix de Kleber Haedens pour nom du futur collège de La Garenne-Colombes, AFP du 16.10.08

ce choix a été salué par et exclusivement par :

- Le Forum : Vive le Roy

- Le site Monarchie.com

- Le Front National d'Auvergne

- Le site Royal Artillerie.com

- Yves Daoudal, chez lui au FN comme chez les Croisée du Sacré-Coeur (sic)

- Nation Presse Info (Agence de Presse du Front National)

- Le Club Acacia (Je vous laisse découvrir ici)

- Le Figaro Littéraire (Etienne de Montety)

- Le porte-parole de La Fédération des élus monarchistes

- Un ami d'enfance et quelques fans de Philippe Juvin

.

Ailleurs : Nada. J'ai beau chercher : rien, que dalle ...

- et à l'UMP ? Pour l'instant, on se contente à l’UMP de vouloir rendre la France plus sportive ...

http://www.actionfrancaise.net/mouvement-index.htm

Combat politique

Etienne de Montety, du Figaro Littéraire faisait allusion aux origines intéllectuelles de Kleber Haedens, son appartenance à l'Action Française.

Aujourd'hui encore l'Action Française est la continuité du combat mené par Charles Maurras et Kleber Haedens ... 

http://www.actionfrancaise.net/

L'Action Française c'est : 30minutes pour mieux comprendre.

Le combat souverainiste

Depuis 1998, l'A.F. participe au combat souverainiste. Face à la construction d'une Europe fédérale, il importe en effet de pratiquer une politique de rassemblement avec tous ceux qui pensent que le destin politique de la France passe par d'autres voies que celle de l'intégration européenne.

L'A.F. est représentée au Conseil National Souverainiste et à l'Alliance pour la souveraineté de la France. Elle travaille en particulier à dénoncer l'intrusion de la Commission de Bruxelles dans l'enseignement supérieur et secondaire. Elle organise la contestation anti-fédéraliste. Elle défend l'idée d'une "Europe des Etats" fondée sur la coopération de nations souveraines.

Le fer de lance du royalisme en France

Par sa presse, sa formation, son action politique, mais aussi par la vigueur de ses idées et son influence, l'A.F. est un mouvement incontournable dans le paysage politique français. C'est par Maurras que l'idée royale a été restaurée en France, et c'est ce mouvement qui a le mieux satisfait aux exigences rationnelles, pour faire de la monarchie une authentique alternative politique, à la fois exaltante et urgente.

L'Action française est un indispensable relai des idées monarchistes en France, par delà les affinités. Elle entretient des rapports constants avec la presse et les intellectuels qui constituent le courant royaliste.

L'issue royale

Elle est d'abord possible, parce qu'existent à la fois le royaume et le prétendant. Elle correspondra à un consentement populaire, qui ne découlera pas seulement de la déception engendrée par les oligarchies qui vivent de la démocratie. Il s'agira d'un renouement sacré entre le peuple et son Roi, retrouvés dans la loyauté et la parenté nationale qui seules ont protégé la France contre les effluves et les déchirements de l'Histoire.

Dans cette perspective, l'Action française s'affirme comme un serviteur préparant l'accueil et le désir du souverain dans la nation, et faisant retrouver le sens du Politique.

Contrairement aux idées en cours, nous pensons que la question du régime se pose pleinement : impuissante face au fédéralisme européen, à la mondialisation, mais véritable régime de guerre civile, la démocratie libérale apporte une fois de plus la preuve de son incompatibilité avec l'existence de la France. Sous la République, notre pays perd jusqu'à la notion de son destin, et jusqu'au goût de son unité et de sa place dans le monde.

La démocratie libérale ne fait qu'incarner l'individualisme, la dispersion et l'insignifiance.

La France a besoin d'une réforme de l'Etat, d'une monarchie héréditaire et décentralisée, dans laquelle le souverain s'appuierait à la fois sur la nation et sur la représentation des différents secteurs et communautés de travail. D'un État stable, durable, légitime selon l'esprit d'Antigone.

L'A.F. maintient un contact avec le Chef de la Maison de France, Mgr Henri, Comte de Paris, Duc de France. Elle veut nouer des relations amicales avec les monarchies étrangères (Maroc) et les royalistes d'autres pays.

http://www.cairn.info/revue-nouvelles-fondations-2006-3-p...